sábado, febrero 25, 2006

Cuando Juanma Gallego asoma como el tocawebos sideral, mi muy estimado admirador

El señor (lo de señor es por ponerle algún apelativo delante de su nombre, porque si no queda un poco seco) Juanma Gallego me habla de pesadito por el tema. Yo, me acojo a mis derechos, y le respondo, ya que sigue con sus manías y aún sin leer el libro que le dije que leyera, Comentarios Reales de El inca Garcilaso de la Vega, cosa que parece que le da una alergia tremenda porque todavía mantiene su "plagio", ya no sé yo si de hace 5 siglos o de hace un año.

En el mes de enero, un oyente le preguntó a José Callejo, de misterios literarios, y tertuliano de las 4 C en La rosa de los vientos de Onda Cero, si era cierto que Daniel Defoe se inspiró en el cuento de Pedro Serrano y si es realidad esa historia. Su respuesta fue que Daniel Defoe no pudo porque había nacido después y se sabe bien de dónde se inspira, y citó en dónde se puede encontrar el cuento de Pedro Serrano. Arriba reseñado (apunte para Juanma Gallego, reseña quiere decir en qué libro está. Ve a comprobarlo, porque los libros no corren ni tienen patas, a no ser que cuando cojas un libro te comience una subida desde las manos hasta la cara por sólo coger el libro).

En cuanto a las reseñas, fuiste tú, y doy el enlace en dónde se puede encontrar las webs que tú me citas para decirme que lo que decía no era cierto. Así que no tiro de Google, eres tú quien tira de Google, porque me citas una web donde sale Vargas Llosa hablando de El inca, y ni siquiera te la leíste. Más. Fuiste tú quien me cito una web, supuestamente contradiciendo lo que digo, ¡nde está el poema!. ¿Quién tira de Internet y de Google?. A diferencia de tí, yo sí he leído el cuento, y lo puedes encontrar en cualquier libro que se llame Comentarios Reales.

Yo escribo en mi blog lo que quiero, que para eso es mío, ¿o también me dictarás lo que escriba en el blog?. Las críticas son para eso, para criticar con una opinión basada en algo, no tus opiniones que cambian según qué persona tienes, y si no, sólo tiene el lector que revisar en la entrada de abajo los comentarios que me hace y la contestación de un e-mail a Marisol.

A ella, Marisol, le dices que hay que denunciar, y yo denuncio un plagio, ¿yo digo chorradas?. ¿Monto un circo?. ¿O simplemente digo la verdad?.

Tú opinas según quien tienes delante, y así actúas diciéndole lo que le guste a las personas que son destacadas, y a las que no conoces, ni siquiera te informas si saben algo, ¿le dices que montan un circo?. ¿No hay que denunciar los fraudes y a Iker Jimenez, y ahora monto un circo? Te contradices constantemente como apunté en tu email y en tus comentarios.

¡¡¡¡Ahhhh!!!! Ahora, los que pueden denunciar los fraudes son las personas que están dentro del mundo del misterio, ¿las de fuera no?. ¿Por qué no fusite tú en denunciar esto?. ¿O en denunciar las niñas fantasmas?. ¿Es peor un montaje a un plagio?. Búscatelo en un código penal, ya que tu te lo pasas por el forro, a ver si es un delito o no el montaje y el plagio.

miércoles, febrero 22, 2006

El personaje que no se aclara con sus opiniones. Según la persona así son laudatorios.

En la web de Juanma Gallego habla de "Anda revuelto el mundillo paranormal. Y es que Iker Jiménez sigue levantando pasiones encontradas. Listas de correo creadas desde el anonimato, acusaciones de “plagio” por no citar al autor de un texto escrito hace cinco siglos"(negrita mía). Este plagio, lo critiqué en su día, del programa del día 22 de agosto de 2005 (el texto puede leerse más abajo). En la crítica, daba como referencias bibliográficas, el libro del autor, la editorial es libre, normalmente se usa una antología, donde aparece siempre este cuento citado, y una web, donde reproducía el texto.
En la web de Lois, donde además critica y saca unos suculentos documentos sobre la ahora parademanda, y anteriormente sobre la foto de las niñas fantasmas, se publica mi artículo. En ese artículo, Juanma Gallego hace una serie de comentarios:
En sucesivos comentarios, me remite las siguientes páginas y mi respuesta, que puede el lector comprobar:
Esta entrada está principalmente basada en el artículo de Juan Manuel García Menocal, publicado en la Revista Naval Española], en Octubre de 1998, he buscado en esa revista y no aparece ningún artículo. Los datos que da, se asemejan muchísimo al cuento de Pedro Serrano.
Se nota que no lees. En esta webs reproduce el cuento de Pedro Serrano, incluyendo la refencia bibliográfica.
está en inglés, y no lo lees, será ya mucho el español, para ahora andarte con el inglés. Se sigue apoyando en datos ofrecidos por el cuento, al igual que el artículo de wipideia, que, por cierto, dice que la entrada está basada, es decir, no es la entrada de esa persona que cita, ni tampoco el artículo, solo dice una fecha, pero no dice qué artículo es. Y tampoco has viajado por la Revista Naval Española. No se encuentra ninguna entrada, y la que se encuentra es en una parte que se encuentra la palabra historia, y la referencia bibliográfica de una persona llamada Serrano, y no el Serrano del cuento de El inca Garcilaso de la Vega.
la confesión de un marino de Colombia, que allí sí será conocida la isla Serrana... Lo mismo que aquí un militar se mete en el ejército para estudiar las armas y demás objetos personales de cualquier marinero.
Es un artículo de Mario Vargas Llosa, un autor peruano, habla de un escritor, el Inca Garcilaso de la Vega, y, como yo, cita su libro, Comentarios Reales y la historia de Pedro Serrano.
En el último enlace es el primero que aparece en la búsqueda de google, además de una "guasa" que indica esta persona, Ja, ja... las pillas al vuelo, Vergas Liosas!.
Es más, en un e-mail dirigido a la lista de mundo misterioso (debe el lector estar registrado en el grupo para verlo) defiende la crítica abierta, y su crítica a Iker Jiménez y Carmen Porter en cómo han tratado el tema de Ochate. En cambio, en su web, comenta esto "He de reconocer que el tema aburre, pero en ocasiones el culebrón Jiménez llega a unos límites tan esperpénticos que es difícil dejar de prestarle atención.
Sobre el plagio que no ocurrió hace cinco siglos, como comentabas en e-lecturas, ni el plagiador es de hace cinco siglos como apuntas en tu primer comentario, sino que el plagiador es esa persona que en tu e-mail invitas a denunciar los fraudes, y en tus comentarios hablas que no es posible que se realice, y evidencia tus incoherencias, desestructuración y cambios de opinión según vaya el viento, evidencia que estás orientado a la huída del viento frío y acercamiento a la caldente discusión.
Como en e-mail, que aún espero respuesta, espero que me dejes comentario, que sí puedes hacerlo, caso contrario en tu weblog, que ha desaparecido misteriosamente.

jueves, febrero 02, 2006

Crónica de un año de investigación o de cómo se investiga poco. Remodelación: Crónica de unos segundos de investigación

En la web narcisista de los fenómenos 'ikerianos' más comúnmente conocidos como fraudes paranormales, aparece la entrada a una Crónica: "Un año de investigación". En esta "crónica" aparece el estilo literario característicamente ikeriano. Pero... al final de la pieza aparece un nombre muy llamativo, Guillermo León. Para ellos su "sorpresa fue mayúscula" al ver las niñas. Para mí, mi sorpresa fue mayúscula cuando vi a esta persona, ya que, y según la versión oficial 'ikeriana', es ingeniero informático.
Al parecer, y solo en la apariencia textual, toma muchas palabras dichas por el presentador 'cuartimileniarista' en el programa susodicho dedicado monográficamente al misterio de las niñas fantasmagóricas, un domingo cualquiera muy aburrido.
En la "crónica", Guillermo León, con palabras de su maestro Iker (lo de maestro es porque le enseña todas las artes oscuras, siniestras y deshonrosas de esta difícil tarea de engañar, maniplar y desinformar a su audiencia, y en última consecuencia, quitar la magia del misterio y desengañar a la gente convirtiéndola en despechada por las mentiras recibidas por él, su esposísima Carmen Porter, y por el ingeniero informático convertido en piriodista, Guillermo León), invita al lector incondicional de su narcisista web a releer de nuevo el programa, bajo la apariencia de crónica. Más bien parecece un informe hecho con las mismas palabras de Iker y plagiando a su maestro, en una buena demostración de las artes bien aprehendidas de su mentor, copietea su guión literario y lo impregna de un halo cuasi mágico para volver a reincidir en lo mismo, en engañar a todos, en no decir nada, y en tergiversar las palabras de los expertos para acomodarlas a sus "teorías", de las que carecen.
Recuerdo que comenzaba Iker, en su programa monográfico, (curiosamente como empieza redactando su crónica Guillermo León, con la cita de El espizano del diablo) de las personas ociosas que criticaban a su trabajo. ¡¿Cómo no?!. Exactamente hace lo mismo Iker, estar en el sofá de su casa frente a Internet y confeccinar su próximo fraude, como el famoso caso 'ikeriano' de las niñas fantasmagóricas, caso en el que la fotografía recreada en 3D se veía perfectamente las niñas fantasmas, con su pliegues en el vestido. Pero como Iker lo categoriza rápidamente a mítico, esto, según Iker, sería míticio, pasado 2 meses.