Para empezar, decir que “uno de los mayores buques insignias del mundo misterioso” es cuestionable, tanto por sus investigaciones como su “jaula de Faraday” formada por dos coladores, o “investigando el estrato de la desaparición de los dinosaurios” en el verano de 2005, comentado en La rosa de los vientos, no dando informe alguno de la investigación, como también los análisis de los laboratorios Jonson (la empresa del champú) como anunció en verano de 2005, en el programa de La rosa de los vientos, edición verano, presentado por Bruno Cardeñosa.
Francisco Máñez sale figurado en el encabezado porque Pedro Fernández no lo puede ver. Si no, mirad aquí, la respuesta de Rocío Méndez a Pedro Fernández, aclarando y matizando los puntos que trata Pedro Fernández en desprestigiar a Francisco Máñez.
El comienzo de la Historia Jamás Contada Por: Pedro Amorós ( Presidente de la SEIP )
Ya empieza a mentir Amorós. La SEIP no existe, como tanto quiere alegar, porque ha registrado la sociedad SEIPPSEIP o como se llame, porque ni el nombre está claro. Por supuesto que Amorós usa SEIP como agrupación y se autodenomina “presidente”, para seguir fomentando su egolatría. También Paco Máñez nos da referencias de “las autorizaciones” que tiene Amorós para seguir autodenominándose “presidente de la SEIP”. Así, Máñez hace referencia a Fernando Frías, Yamato quien trata el tema de la “legalidad” de la asociación en relación a las pruebas presentadas en el juicio (demanda de Amorós contra Cavanilles).
“La noche es fría, cerrada y densa. Mientras […]caso de origen paranormal...”. Como dice Amorós, éste podría ser el inicio de un cuento de terror, pero no de una investigación, ya que la adorna mucho y no se centra en lo esencial, en contar la investigación con datos, pruebas, argumentaciones y demostraciones.
El lector se adentrará cómo Amorós usa “mágicamente” las pruebas para confundir la realidad con lo que intenta aparentar.
Un ejemplo, arriba está el título del artículo y el autor. Menciona “Presidente de la SEIP”, cuando la SEIP no existe. Por tanto, ¿cómo puede ser una persona presidente de una asociación inexistente?.
Diario el Mundo -Delegación de Valencia-
“como periodista tendría el apoyo de su diario y el respeto de la sociedad –que lamentablemente cree que todo lo que se dice en un periódico está contrastado con la realidad ( como pensaba yo)-”.
Contrastado queda cuando Cavanilles ganó la demanda, condenando a Pedro Amorós a pagar las costas y perdiendo la demanda.
“El “Modus Operandi” del estratégico plan que este “magistral” periodista intentó poner en funcionamiento fue el siguiente: Primero iba a localizar a personajes muy populares del sector y lógicamente barajó algunas alternativas de los conocidos del misterio como: Fernando Jiménez del Oso, Germán de Argumosa, Juan José Benítez, Antonio Ribera, Enrique de Vicente, Miguel Blanco, Iker Jiménez, Pedro Amorós, Bruno Cardeñosa, Cebrián, Lorenzo Fernández, Luis Mariano Fernández etc... Con simplemente mirar en el Staff de alguna revista del sector -periodismo del misterio-, nos encontraba a todos a modo de listado y además ordenado.”
El modus operandi (en cursiva y en minúscula, porque no es español, sino latín), de Amorós es simple, tan simple como referenciar la pregunta y la respuesta en el esquema siguiente: “Yo digo: ¿Te hago una pregunta?. Respuesta: Sí.”. En el listado se observa a gente que está más en el punto de mira y menos. Pero el criterio de selección de las personas es aleatorio. En lo último, se pasa por una palabra que no existe, “periodismo del misterio”. En periodismo especializado, en ningún manual alude a esta especialización del periodismo.
El escritor Juan José Benítez en el punto de mira
Hasta aquí, está recreando los pensamientos de Cavanilles al elegir “víctima” (según Amorós) para la serie noticiosa de artículos referidos al misterio y su desenmascaramiento.
Después de un periplo, en la recreación que elucubra Amorós, llega a la conclusión de que la posible “víctima” es Pedro Amorós Sogorb, “se percató que en algunos de ellos aparecía como informante-colaborador un “ingenuo” que hablaba de misterios y que además había visto por la tele en algunas ocasiones. Vivía en la ciudad de Alicante.”
Su mente comenzó a generar endorfinas
“Ansioso por saber algo más, se conectó a intenet - su principal fuente "fidedigna" de información- abrió el google y puso el nombre de Pedro Amorós en el buscador. Los científicos dirían ¡ Eureka !, él, acostumbrado cantó el típico ¡ Bingooooo ¡. Además, este “tipo” era el presidente de la SEIP Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas cuya sede también está en Alicante, ttrabajó como asesor para la serie de Expediente X - de la que afirma que es un fanático seguidor - , dice que pertenece al SETI ¡ y graba voces de muertos Ja, ja, ja ¡ .”
Además de una mal redacción, un pésima puntuación, pero no ya en puntos y comas, sino en signos de admiración. Veamos: “Los científicos dirían ¡ Eureka!”, sería: “Los científicos dirían: <<¡Eureka!>>”. “… él, acostumbrado cantó el típico ¡Bingoooo!”. Sería: “ <
En lo referente a la temática, sigue suponiendo cómo sería la búsqueda de Cavanilles que daría con el objetivo final, Pedro Amorós. Pero, e insistiendo en la autenticidad de la asociación, sigue reiterando el “presidente de la SEIP”.
Aborda un tema que ha dado muchos quebraderos, tanto para Cavanilles como para Amorós, porque nos preguntamos de dónde sacan las cosas. Amorós afirma que “Ansioso por saber algo más, se conectó a intenet - su principal fuente "fidedigna" de información- abrió el google y puso el nombre de Pedro Amorós en el buscador.” Lo más curioso es que a Lois López y a Paco Máñez los llamó Cavanilles para informarse sobre las caras de Bélmez y, en el caso de Lois López, el abandono de la SEIP. Como también ocurrió con Paco Calahorro y David Garcés, para informarse del abandono de la delegación. Entonces… ¿por qué afirma categóricamente Amorós que toda la recabación de la información se produjo por Internet?. (fíjense que aquí está bien escrito, en el texto de Amorós le falta la –r-). ¿Será el mismo camino que usa Amorós para realizar sus “investigaciones”, el uso de Internet para recabar datos y opiniones y hacerlas suyas, sin verificar lo que está diciendo?.
“ARP ( ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC)) entidad que por cierto no aparece en el listado general de asociaciones del Ministerio del Interior”. Curioso, porque la SEIP tampoco aparece en el Ministerio del Interior, ni tampoco en el ministerio que se inventó Amorós donde decía que estaba registrada. En cambio ARP sí
“Aunque podría ser que el fichero on-line que mantiene dicho ministerio, no funcionase correctamente- y este es el artículo que tiene la revista digital de esta presunta asociación - sin aparente ánimo de lucro- compuesta por los detractores del mundo del misterio y en la que lamentablemente escasean científicos”. Pudiera ser, pero, ¿es posible que el Ministerio mantenga una asociación que no esté registrada?. Es inusual que mantenga una institución una asociación que no esté registrada, como también un poco raro.
En el enlace que ofrece Amorós sobre un texto de Cavanilles, http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=160&autor=87&tema=25, éste, Cavanilles habla de Juanjo Benítez, y no tiene de extraño nada. Pues porque todo lo que se dice está ahí. La supuesta relación con el Libro de Urantia, que se ha descubierto párrafos copiados de éste libro. Pero lo más importante es que cuando se mezcla realidad con ficción, siempre sale ficción. Por ejemplo, un autor poco conocido, José Luís Giménez. Él dice que es una investigación novelada, y no existe, porque o es una investigación o es una novela. Si es una novela, todo cabe, porque es irreal, es un mundo posible. En cambio, una investigación no cabe nada conjeturado ni inventado ni recreado, porque ya pierde la seriedad de la investigación y es una recreación, aun basado en pruebas reales. Es lo mismo que las tv movies, las películas rodadas para la TV., que es la historia dedicada a un público femenino donde es un drama la historia, muy lacrimógena. Al final insisten en que es una historia basada en hechos reales. Por lo tanto, no es real, sino una recreación de cómo pudo ser.
Pues en una investigación novelada, la recreación de una situación la convierte en una ficcionalidad o mundo posible, y la literatura es mundos posibles. No cabe ninguna investigación, porque al dotarle de un elemento irreal, se convierte, automáticamente toda la investigación en irreal. O también, cuando la investigación tiene un error, éste invalida toda la investigación.
“a pesar [de] confundir a la sociedad con mentiras y noticias creadas o inventadas a partir de "bulos" que cabalgan por la red de redes” [hablando de Cavanilles como periodista]. Sólo referirle al lector la lectura de la sentencia, donde se demuestra que todas las noticias escritas son veraces. También puede ir el lector a leer las pruebas presentadas en el juicio, como la carta presentada por la asesora de la serie Expediente X. O la demostración que Amorós perteneció al SETI Institute.
“Javier Cavanilles, comenzó a escribir y a publicar artículos en el diario El Mundo con un feroz, ilógico e inexplicado ataque hacia la persona de Pedro Amorós, hacia la SEIP y hacia uno de los fenómenos más duramente soportado en el ámbito de lo paranormal, "Las Caras de Bélmez".”
También amenazó Pedro Amorós a Cavanilles, en un programa de TVE1 (ahora no lo recuerdo) pero su presentador era Juan Ramón Lucas, con ponerle “una querella criminal por injurias y calumnias en nombre de la SEIP, de su presidente y de todos los miembros de la SEIP por ofenderlos”. Y resultó que fue una demanda a título personal, en nombre de Pedro Amorós. Y ya sabemos la sentencia. Me pregunto si amenazó Amorós a Cavanilles con ponerle una querella, ¿por qué fue una demanda a título personal?.
En la cita sigue refiriéndose a la SEIP como organización existente. En cambio, se le recuerda al lector que Amorós registró la asociación SEIPPS. ¿Cómo puede operar con una organización que no existe y no menciona la que Amorós registró en abril de 2006?.
“El caso fue llevado por mis abogados desde un principio con el objetivo de interponer la correspondiente querella judicial dada la gran cantidad de ofensas, insultos, acusaciones, calumnias, humillaciones, injurias y todo lo que usted pueda imaginar que un maleducado y mentiroso periodista pueda llegar a decir para salir en la mayor cantidad de medios, programas de radio, televisión etc... y así potenciar su carrera. Por ello tuve que conceder plenos poderes notariales al Gabinete Jurídico que llevaba mi caso.” Si aquí dice que es una querella, ¿por qué lo que interpone es una demanda? (La trascripción). Además, “judicial” es superfluo y redundante, porque todo proceso por demanda o querella siempre será judicial.
“Por ello desde que todo esto comenzó, desde que Cavanilles comenzó a publicar sobre Bélmez, sobre la SEIP y sobre mi, nunca, NUNCA hemos podido contar ciertas cosas que hubieran dado una explicación al caso, porque mis abogados no me lo permitieron dado que Cavanilles estaba esperando nuestras réplicas y explicaciones para averiguar datos concretos puesto que lo único que sabía para seguir publicando, no eran más que conjeturas, dimes y diretes e historias inventadas por algunos de sus informantes, movidos por la envidia, el celo y la paranoia más profunda que un ser humano puede desarrollar.
¡Tiembla Cavanilles! , que ahí va toda la verdad para que el mundo, pero el mundo de verdad no el tuyo , vea y juzgue que tipo de profesional eres, que tipo de periodista eres y que tipo de persona eres.”
Sólo observar que toda la verdad la dice él. Sobre ser asesor de Expediente X, o pertenecer al SETI Institute,
