Desde el Hades

LAS 10 MEJORES INVESTIGACIONES PARANORMALES

2008-07-30T13:38:00.001+02:00

Saludos.

Dentro de unos meses se cumplen 15 años y 60 numeros de El Ojo Crítico, y se nos ha ocurrido, para ese numero 60, intentar localizar las 10 mejores y más desmitificadoras investigaciones sobre supuestos sucesos paranormales, que resultaron no ser tales.

Cosas tipo la investigación de Marisol y Jose Antonio Roldán sobre los círculos de las cosechas, o la de Mañez y Cavanilles sobre Bélmez, la de las Piedras de Ica de Vicente Paris, el pueblo "maldito" de Ochate de Enrique Echazarra, etc, o casos como las niñas del camposanto, UMMO, Semjase, etc... y pedimos vuestra ayuda.

Nos parece interesante que se trate de investigaciones que puedan ser consultadas en internet, para que todo el mundo tenga acceso a ellas, o sobre las que exista bibliografía publicada.

Lógicamente, una investigación privada no publicada, por desmitificadora que sea, no podrá llegar a todos los aficionados. Durante los próximos meses, antes del número 59 de EOC, nos gustaría recibir vuestras sugerencias para elaborar una lista, lo más completa posible, sobre la que luego pudiesemos votar, durante los meses siguientes, hasta el número 60.

Si se os ocurre alguna idea, por favor hacednos llegar vuestros comentarios a traves de este mail: elojoc@gmail. com.

Para que esta propuesta de cooperación llegue al mayor número de personas posible, y podamos contar con el mayor número de ideas, os rogamos que divulgéis en vuestras listas de correo, blogs, webs, etc, este proyecto.

Un saludo y gracias por la colaboración.

Manuel Carballal.

Prueba de redacción de una entrada de blog con el contribute

2008-02-29T23:36:00.000+01:00

Bueno, esta entrada está hecha con el contribute. A partir de ahora, usaré este programita para redactar las entradas al blog, a ver cómo funciona este programa. La salvedad es que está en inglés, pero con un dominio medio del inglés, está más que hecha la entrada en poco tiempo.

En la página principal, después de insertar la identificación del blog y elegir el blog, se conecta al blog el contribute y te muestra la página principal del blog personal.

Después, eliges la edición de la entrada en el blog propiamente, donde lo redacto en el blog, o desde el mismo contribute, porque si no dispones de conexión, puedes redactarlo y después subirlo al blog.

En la edición de la entrada, muestra todo lo que sería una entrada de blog con los comentarios abajo.

Puedes insertarle links, tags, imagenes y video.

En la entrada on-line, te muestra el blog, la portada y después, con etiquetas, indica las zonas para escribir la entrada del blog.

Existe otra opción que es de website o portales de internet.

En verdad que ofrece un buen manejo de edición en blogs, como también la barra de herramientas que se te inserta en el navegador. Se configura para firefox también.

Una alternativa a la edición on-line de la entrada del blog.

Los fraudes del grupo extra(ordinario)sensorial

2008-02-23T01:55:00.027+01:00

En este enlace, muestra el talante de este señor, porque lo llamo señor, por educación, pero señor se puede omitir. El sr. Giménez habla del "tarado intelectual" que no ha terminado sus estudios de primaria -antes era la E.G.B-. Pero este señor no sabe que la primaria va hasta los 11 años y pasan todos de curso. Lo que se refiere este señor sería que "apenas ha acabado la E.S.O.", que es en realidad lo que no acaban la mayoría de las personas.

Pero para demostrarle al sr. Giménez que servidor ha acabado la secundaria obligatoria, le corrijo en su "editorial" fallos de expresión muy frecuentes en la gente que alude este señor, gente que no sabe ni puntuar ni escribir bien mezclando ideas, gente adolescente que cursa la E.S.O.

En los siguientes ejemplos que se recoge en su "editorial", trato el primer nivel del lenguaje, que es el fonológico, porque afecta a los siguientes niveles, el nivel dos o morfosintáctico y el tres, el semántico, ya que en español las entonaciones están fonologizadas, es decir, y para que el sr. Giménez sepa qué es, los tonemas distinguen significados. El tonema alude al tono, representado gráficamente por la puntuación. El tonema es un nivel superior al fonema, unidad mínima de la lengua, pero seguimos en el primer nivel, sr. Giménez, el de la fonología.

Los errores cometidos en el primer nivel afectan a todo el texto redactado por el sr. Giménez. Por lo tanto seguiré el esquema de texto del artículo "editorial" y a continuación lo que sería correcto para mantener una coherencia textual, es decir, una coherencia entre entonaciones y signos de puntuación, incluidos los acentos y acentos diacríticos, los que diferencian palabras, como "dónde" adverbio interrogativo y "donde" pronombre adverbial de relativo, por ejemplo, o "tú" pronombre personal y "tu" adjetivo posesivo.

"Editorial": "No es que el acceder a Internet nos vaya a calmar el dolor de cabeza, las jaquecas. No, a veces, incluso ocurre lo contrario. ". Está mal puntuada.

Sería: "No es que el acceder a internet nos vaya a calmar el dolor de cabeza o las jaquecas. No. A veces, incluso ocurre lo contrario".

Dice en su texto el sr. Giménez: 'Pero la posibilidad que ofrece Internet a través de los foros o listas de correos, o bien a través de los "blogs" '.

Sería: "Pero la posibilidad que ofrece internet a través de los foros o listas de correos, o bien, a través de los blogs (sin comillas)".

Dice el sr. Giménez: "Actualmente y debido a la libre competencia existente en el ámbito laboral, es fácil observar como, ciertos individuos, que apenas han sido capaces de terminar sus estudios de primaria. Buscan justificar su fracaso escolar (suelen decir que están estudiando hasta los 40 años), laboral (nunca han trabajado, pues les supone un gran esfuerzo levantarse antes de las 12 h. del medio día) y personal (suelen vivir completamente aislados del resto de las personas, dentro de su burbuja de Internet y por lo general a expensas de sus progenitores) criticando los trabajos ajenos, desarrollados por otras personas a los que la vida les ha sonreído, gracias a su esfuerzo y capacidad intelectual".

Sería: "Actualmente, y debido a la libre competencia existente en el ámbito laboral, es fácil observar cómo (sin coma y con acento) ciertos individuos, que apenas han sido capaces de terminar sus estudios de primaria, buscan justificar su fracaso escolar (suelen decir que están estudiando hasta los 40 años), laboral (nunca han trabajado, pues les supone un gran esfuerzo levantarse [y aquí viene la redundancia, que es repetir dos términos significando lo mismo, para que el sr. Giménez sepa qué es redundancia, por lo que tenemos la elección de decir 12 h. o mediodía, elijan la que más le guste] antes de las 12 h.) y personal (suelen vivir completamente aislados del resto de las personas, dentro de su burbuja de internet y, por lo general, a expensas de sus progenitores), criticando los trabajos ajenos, desarrollados por otras personas a los que la vida les ha sonreído, gracias a su esfuerzo y capacidad intelectual".

El sr. Giménez dice: "Estos individuos ociosos o "tarados intelectuales", encuentran en el ACOSO MORAL que promueven en las mencionadas listas de correos o foros, o en los populares blogs personales, el "leif motive" de sus vidas."

Sería:"Estos individuos ociosos o "tarados intelectuales" (sin coma) encuentran en el ACOSO MORAL, (porque debe haber una pausa para respirar) que promueven en las mencionadas listas de correos o foros (sin coma todos los elementos disyuntivos, o si lleva coma, se puntuaría: ",o foros, o en los populares blogs...") o en los populares blogs personales, el leit motive de sus vidas". (Sr. Giménez, es leit con té, no con efe, del alemán, leiten Motiv).

El sr. Giménez comienza la puntuación con un guión, pero le falta el final del inciso: "-no vaya a ocurrir que sea cogido por el pescuezo y se le terminen sus días de asedio en la noche, cayendo en la negra turba, sin posibilidad de seguir disfrutando de su acoso". Faltaría el guión para cerrar el comentario realizado.

Aquí incurre en el mismo error de separar sujeto y verbo por comas, error frecuente en los lozanos estudiantes púberes que no terminan la E.S.O.: 'Curiosamente, estos "tarados intelectuales", suelen esgrimir la excusa de que: "quien publica un trabajo, está expuesto a ser criticado" '.

Sería: 'Curiosamente, estos "tarados intelectuales" (sin coma) suelen esgrimir la excusa de que (sin ":", porque es una citación en estilo indirecto, no en directo) "quien publica un trabajo, está expuesto a ser criticado" '.

Continúa con esta frase el sr. Giménez: "Bueno, esto sería correcto, si lo que se hiciera fuese efectivamente criticar el trabajo, y no a quien lo ha realizado".

Sería: "Bueno, esto sería correcto, si lo que se hiciese fuese efectivamente criticar el trabajo (sin coma) y no a quien lo ha realizado".

Y en el mismo párrafo se observa lo siguiente: "puesto que, eso, no es hacer una crítica de un libro, de un artículo o de cualquier trabajo publicado."

Sería: "puesto que (sin coma) eso (sin coma) no es hacer una crítica de un libro, de un artículo o de cualquier trabajo publicado." E incurre en el mismo error comentado arriba, que es de interponer coma entre el sujeto y el verbo, frecuente error en nuestros niños de la E.S.O.

Y en el último párrafo confunde el adverbio de afirmación con la conjunción condicional: "si cumplen con el papel de entretener a otros "colegas" o individuos afines, del mismo modo como lo hacía el bufón en la Edad Media".

Sería: "sí cumplen con el papel de entretener a otros "colegas" o individuos afines, del mismo modo como lo hacía el bufón en la Edad Media."

Hasta aquí el primer nivel que afecta a los demás, el de la puntuación como representación gráfica de la entonación o tonema, que si se incurre en el error, cambia o corta el significado encerrado en las oraciones.

Ahora paso al nivel más alto del lenguaje, el último nivel o pragmático, donde aquí respondo a las preguntas que pide el sr. Giménez, buscando causas y consecuencias de este "editorial".

El sr. Giménez, en el primer párrafo alude a su forma de responder preguntas que le suele ser incómodas y quiere obviarlas, porque son molestas.

En el segundo párrafo busca una posible explicación a lo que querrá referir en el siguiente párrafo, que será explicar lo que define como "tarado intelectual", dando como causas posibles el fracaso escolar, la edad avanzada en ser dependiente y no encontrar trabajo, causas psíquicas y de fenotipo, oponiéndolas frente a lo que él considera como persona agraciadas, con suerte, que trabajan por un esfuerzo mental y físico, y ejemplificándose como máximo exponente del segundo término de comparación.

En el tercer párrafo explica que el único objetivo de los "tarados mentales" es "el ACOSO MORAL" (sic), explicando que el enfoque de este tipo de personas es molestar a personas honradas y trabajadoras, y, por metonimia, él mismo.

El cuarto párrafo explica el procedimiento de lo que califica como "tarados mentales" como tiro la china y escondo la mano, enumerando lo que uno puede saber de internet, que se escuda en un nick, anónimo, que no da datos personales, normal en internet, y que si no tiene esos datos no es posible denunciarlo en un juzgado, amenazando a los "tarados mentales" a que tengan cuidado por si los pillan.

El siguiente párrafo, el quinto, ya empieza a obnubilar la razón del sr. Giménez, discerniendo cosas que son las que le parecen, no las que son. El sr. Giménez no diferencia entre crítica y ataque personal. Él extiende críticas a sus libros como "descarga de envidia", la envidia de los "tarados intelectuales" al sentirse frustados por no publicar libros mediocres. Los "tarados intelectuales" publican libros con calidad, sr. Giménez. O tal vez estén hartos, un poco, comparar una investigación como las publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid con un libro como es "El legado de María Magdalena", donde la comparación no existe, por motivos obvios, son distintos, ya que usted, sr. Giménez, calificó este libro como "investigación novelada" (término inexistente, inventado por el sr. Giménez). Pero más adelante explicaré lo que el autor de "El legado de María Magdalena" quiso catalogar como modo de "si no es así, me lavo las manos".

En el último párrafo hace una comparación del "tarado intelectual" con el oficio del bufón medieval. Y apela el sr. Giménez a la oración, arriba dicha, de "quien publica un trabajo, se expone a ser criticado". Pero la diferencia entre la crítica, aquí comentada, del autor de "El legado de María Magdalena" y servidor, es que él ha publicado un libro, que pretende que sea una investigación, pero que no lo es, y servidor ha criticado su obra, por ser pública. En cambio, el sr. Giménez ha dirimido sus ataques hacia lo personal, con abundantes alusiones al campo léxico de insultos, o en tono peyorativo, menospreciando la capacidad intelectual de las personas, que en casos como de servidor, saben de lo que hablan. Lo que intenta el sr. Giménez es difuminar la verdad con insultos, característica de personas que carecen de argumentos, para que su libro sea vendido y sea elogiado. Pero no es así la realidad.

Nos retrocedemos a las causas de este texto comentado. Tiempo ha, al publicar "El legado de María Magdalena", el sr. Giménez, en la lista que preside, comentó su libro. Él explicó, como causa del origen de redactarlo, ver una inscripción en una iglesia en "latin antiguo"(sic) -para que el sr. Giménez sepa qué es 'sic', es una adverbio latino que se traduce por tal cual lo dijo, usado para reflejar expresiones un poco llamativas y que pueden ser motivo de errata y el autor del texto indica al lector que no es una errata si no lo que dijo alguien-. Le pregunté qué dijo y repitió la misma frase.

Le expliqué al sr. Giménez que es imposible, porque hay dos errores, uno del tipo de periodización del latín, referido a la extensión en el tiempo, y otro nominal, porque no existe el "latin antiguo"(sic), sino el latín arcaico. Entonces le molestó bastante esta puntualización. Le expliqué que el latín, en todo caso, como él dijo, "antiguo" sería arcaico, pero que al encontrarse una inscripción en una iglesia, la iglesia pertenece ya a la Edad Media, y, por tanto sería el latín medieval. Entre bajo latín y latín medieval, es donde se encuadraría la citada inscripción.
Le causó grave daño a la moral del sr. Giménez, porque veía peligrada su integridad como autoridad en el campo de investigación de María Magdalena. Se escudó en que servidor le profería insultos y en eso se ha quedado, como bien muestra su “editorial”.

La otra causa fue que el autor de "El legado de María Magdalena" catalogó la obra como "investigación novelada", término acuñado por él mismo e inexistente. Esta puesta en escena de este concepto le da la ventaja de decir que es investigación su libro, pero que al ser novelada, si hay algún error, se lava las manos.

Mire usted, como diría el sr. Aznar, está equivocado, sr. Giménez. Una frontera clara entre géneros es la de investigación y novela. En la investigación hay unas premisas, un desarrollo y una conclusión exponiendo las ideas de forma resumida. En el desarrollo se habla de cita de fuentes, de documentación y del desarrollo del trabajo. Investigación = realidad. En una novela, todo lo que se cuenta es mentira, porque novela atañe al concepto de literatura, y la literatura es ficción y mundos posibles. Novela = ficción, no real.

Al mezclar terminología, sr. Giménez, invalidas inmediatamente el carácter de investigación de "El legado de María Magdalena", porque al introducir el término "novelado" ya está indicando, sr. Giménez, que es ficción todo lo que cuenta.

Hago referencia al catedrático de Teoría de la Literatura, José María Pozuelo Yvancos, Univ. de Murcia, al publicar su libro "La autobiografía", donde expone que lo más real que hay, como es la vida, al formalizarla en un libro, pasa de inmediato a ser ficción, a la órbita de la literatura.

Y ahora me dirá el sr. Giménez: "Yo a éste me los paso por el forro de...". Claro porque éste es catedrático de verdad y no le interesa, ya que le invalidaría su “trabajo intelectual”. En cambio, el que le interesa es su amigo Miguel Ángel Segura, que es "catedrático de campo".

Cursos y títulos

El amigo del sr. Giménez es Miguel Ángel Segura. Hace poco, el sr. Segura sacó de la manga un curso parapsicológico de investigaciones de campo cobrando 120€ por persona. Ante la revuelta que ocasionó el artículo de Lois, donde denunciaba una estafa, inmediatamente, aunque con reticencias, el curso lo retiraron, pero obligado por el abucheo que hubo y la indignación de personas que vieron claramente un fraude cobrar cursos. La defensa de este curso, que hicieron Miguel Ángel Segura, Francisco Recio y María José Pérez, es que si lo hacen otros, ellos lo pueden hacer. El fin justifica los medios.

Pues no. Mirad, señores del curso, un curso se debe dar por un experto, no por un personaje, como Miguel Ángel Segura, que se pone el antetítulo de catedrático -perdonad, lectores, pero es que prefiero mejor al catedrático de arriba que al que nos ocupa, porque éste se ha sacado de no sé dónde el título de "catedrático de campo"-. El sr. Segura afirma que lleva dos años intensos investigando casos. Entonces, me pregunto yo que quienes lleven 10 años o 15 años, ¿qué será, "supermegacatedráticos" o " lo más de lo más"?.

Este conflicto se originó en la lista de correo de Años Luz. En esta ocasión, en vez de atacar a Lois por ser quien sacó el artículo, lo que se dedicaron los organizadores del curso es atacar a Marisol y José Antonio Roldán por odio. Es un ataque sin sentido y sin posible causa más que el rencor, y al texto “Editorial” me remito, que se ha creado entre los organizadores del curso y el sr. Giménez hacia los hermanos Roldán, porque los Roldán no van cobrando por ningún cursillo.

Marisol y José Antonio Roldán critican, en general, que sea una actividad mercantil con fines lucrativos provoca mala imagen al misterio. Lo que defienden es que se investigue el misterio desde una perspectiva científica, como lo hace con su campaña “Paraciencia con ciencia”, donde formaliza las investigaciones y el estudio del fenómeno.

La bola de nieve, provocada por la denuncia de Lois de un fraude, iba creciendo hasta el límite de estallar implicando a gente, que en principio, nada tenía que ver. Aludió un tal sr. Pons la intervención de los Roldán en el “Magik 2006”, cuando no asistieron, corroborando que el sr. Pons no sabía de lo que hablaba o que su informante no hizo bien los deberes. Lo confirman los propios hermanos, Joanna, Ana María Ponce, webmaster de años luz, Margarita Neguelera o Sebastià D’Arbò.

Salieron otros tantos de la órbita del sr. Giménez, bajo anónimos, pero se sabe que son ellos con otros e-mails, insultando y calumniando a los Roldán de fabricar cursos fraudulentos y cobrar por su trabajo, cuando lo siguen negando Marisol y José Antonio. Hasta que el sr. Giménez habló.

El sr. Giménez comentó que se había callado por no inmiscuirse en el asunto, pero atacaba a un servidor, por el artículo “tarados intelectuales” y porque le tengo odio, argumentando que sólo insulto –baste releer “tarados intelectuales” y fíjense los insultos allí y los insultos aquí, comparen y si buscan algo mejor, ¡quédenselo!-.

Y la situación actual es que servidor se ha convertido en objeto de artículos, como el expuesto aquí y de algunas personas más, ya que acusan con el dedo índice, ése que se usa como dedo acusador. Sólo decirles a esas personas que acusan tirando la piedra y escondiendo la mano, como se esconden también bajo nicks, que el que acusa debe justificar su acusación y que estoy bajo el derecho de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Nunca olvidarlo, lectores, que quien te acusa que demuestre con pruebas y hechos las acusaciones, si no, está cometiendo el delito de que servidor ha incurrido en una ilegalidad y es mentira. Y como no acuso, pero sí opino, he opinado sobre el trabajo del sr. Giménez con argumentos –sr. Giménez, lea y aprenda a discernir insultos de argumentos, y sepa qué es un argumento, que es lo que en “tarados intelectuales” exiges al crítico de sus obras, aplíqueselo a usted mismo, por si le da por escribir próximos artículos vejatorios- la respuesta de ahora es dejar a un lado a los hermanos Roldán, porque ya le han parado los pies, y buscarse a otro como posible víctima, porque no pueden ya o quieren desviar atenciones a otras partes el sr. Giménez y las personas cercanas a su pensamiento.

Cuando el maestro habla, todos se callan o de cómo es maestro liendres, que de todo sabe y nada entiende

2007-06-03T00:35:00.001+02:00

En este enlace, sale los estudios de Pedro Amorós Sogorb, pte. de la S.E.I.P.P.YSEIP, que no de S.E.I.P., asociación fantasma, por más que los integrantes se encabezonen de ser legal, pura y existente.

En ese enlace, sale Amorós como Licenciado en Periodismo, Informática de Gestión y perito judicial. Nada más lejos de la realidad. Pedro el cabrero (porque lo demuestra cada vez que habla, y he aquí un ejemplo de lo que siempre remito) engorda el curriculum vitae con sustanciales carreras que estudia, en su fantasía que se le hace creíble, como la de Periodismo. Hace poco, en la entrada de abajo, era foníatra, médico especializado en el aparator fonador. ¿Y por qué no dice que es licenciado en medicina?. Pues se le habrá olvidado, ya tantas carreras ha estudiado...

Pero, si lo cambian, pues está aquí como captura de pantalla.

La única carrera es la del galgo, porque sólo es un trabajador en seguros. No sé ni me interesa dónde ha estudiado tantas carreras, pero en las investigaciones que realiza, se ayuda mucho de su famosa jaula de Faraday compuesta por dos coladores "de los chinos", según mis fuentes.

Ahora, me pregunto por qué no presentó su título en el juicio que tuvo con Javier Cavanilles, en la demanda que le interpuso al periodista este "estudioso". También me pregunto dónde está su título de ingeniero en Informática, que tanto ha alardeado y después se contradecía que era una errata sin remediarlo. Es porque está egolatrándose mucho, y en cuanto oye sus "títulos" es como el perro de Paulov.

Para terminar, hay personas honestas y personas tipo "Amorós", donde se inflan el curriculum vitae y dicen ser cualquiera para no afrontar la realidad, que no poseen nada. Como el "investigador" Jose Luis Giménez, que en su libro "El legado de María Magdalena" habló que era una "investigación novelada" (palabra inexistente, por otro lado, y que los que han estudiado sabrán que no existe) donde hace un contradictio terminis, una contradicción de términos, que 'per se' se oponen. Porque una investigación es un estudio de una parcela de la realidad, y la novela es un mundo posible, y siempre es ficción. No se puede mezclar estos dos términos y hacer real una cosa cuando aparece novela, porque ya está en el campo de mundos posibles, o como se dice en las películas -"basada en hechos reales" o "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia"- y así no puede ser un trabajo presentado como serio, y sí es posible por las personas que engañan a los demás presentando una cosa (llámese libro o como quiera el lector) que implique unas fronteras muy concisas y se enmarquen en las difusas coordenadas que presentan los géneros literarios.

El mes de los homenajes

2007-06-02T14:12:00.000+02:00

Este mes de mayo se caracterizó por recordar la memoria de muchas personas. En el blog de phenomenon, nos cuenta la crónica del homenaje a Fernando Jiménez del Oso, donde estuvieron Juan Antonio Cebrian, Enrique de Vicente y Bruno Cardeñosa, entre otros. Un que faltó fue Íker Jiménez, que estaría muy ocupado grabando su programa de televisión, haciendo unas investigaciones "que te ponen los pelos como escarpias".

El otro homenaje, es a las caras de Bélmez, por sus 35 años como fenómeno más duradero. Las cadenas lo sacaron como noticia por cumplir esta edad más de un cuarto de siglo. No se olvidó de recordarlo Luis Alfonso Gámez, en su blog magonia. Y como Antena 3 celebró un especial durante la semana del 28 de mayo al 1 de junio sobre el cumpleaños de las caras, Mauricio José Schwarz, en charlatanes, comenta la máquina de la verdad (y apostillo yo lo de los aspirantes a científicos).

La aparición del hijo de María Gómez Cámara provocó levantarse de las sillas a muchos de ambos bandos, debates ígneos, polémica establecida y cuestiones sobre qué verdad dice, la de él (o su creencia en su verdad) o la verdad de las caras. Y en ese escenario aparece, Pedrito el cabrero (lo llamo así porque va de foníatra, de ingeniero informático, de experto y no tiene por costumbre leer libros y por eso no recomienda, excepto el suyo, el de "Psicofonías, ¿quién hay ahí?", y es sólo para los estudiosos, expertos, cultos, especialistas, excepto para Lola Cárdenas, que nos descubre las claves en su blog, abajo a la derecha tiene su comentario sobre este libro, aunque le duela a Pedro y la califique de "detractora".)

Pero en estos días, se han revolucionado más por la aparición del libro de Javier Cavanilles y Francisco Máñez, "Los caras de Bélmez", que ha durado dos años la recabación y redacción del libro. Podéis ver el libro y los comentarios en magonia, en ARP (escrito por Fernando L. Frías), en e-lecturas.com. En este libro, que podéis escuchar una entrevista en adimensional, hablan los autores de por qué han elegido a los caras, la portada del libro y describen, un poco, cómo es el mundo de los caras, donde apuntan a los aprovechados, recogen párrafos como citas textuales de libros donde se mencionan y dan la referencia (pocos lo han hecho, la mayoría se limita a copiar y ya está) y lo confronta con otros textos. Es recomendado. Y ahora se está preparando la publicación a nivel nacional.

Las estafas telefonicas

2007-04-04T02:35:00.000+02:00

María González Moreno escribe un artículo en el blog de Manuel Carballa sobre fraudes telefónicos. Muy recomendable.

Por favor no con mis datos

2007-04-04T02:27:00.000+02:00

En el blog de Lois López habla sobre la protección de datos y el trapicheo que hay entre compañías y la exportación de los datos personales.

03.04.07 @ 16:33:31. Archivado en Fraudes Electrónicos, Fraudes Políticos, Otros Fraudes, Denuncia

Bueno, no se si se dieron cuenta de que cuando llama a un servicio de atención al cliente de una compañía telefónica, banco etc, el interlocutor no tiene un acento muy español. Cuando pasa solemos pensar que es un trabajador hispano que esta desde la central solucionándome los temas.

No es así, resulta que las compañías para abaratar costes mandan todos nuestros datos personales, bancarios etc a países como Marruecos, Argentina, Colombia o Perú y desde esos países nos atienden sin nosotros darnos cuenta.

Esta es mi pregunta ¿están seguros nuestros datos en esos países?
Yo personalmente pienso que no y tendríamos que hacer lo mismo que hicieron los ingleses cuando les pasaba esto, que obligaron a traer de vuelta estos servicios. Pero claro España es diferente y la agencia de protección de datos en lugar de protegernos... pues les da permiso a estas compañías para que los exporten a países de dudosa seguridad en cuanto a la protección de los datos.

Por si quieren ver el listado de empresas que exportan nuestros datos aquí un ejemplo:https://www.agpd.es/index.php?idSeccion=547

Cuando Mauricio José Schwarz intenta ver parecidos razonables…

2007-02-09T21:54:00.000+01:00

“Y me entero que ahora Carballal en persona (o alguien que dice ser él, vaya usted a saber) recorre las listas de correos quejándose de lo mismo y acompañado de un séquito que incluye, de momento, a una numeróloga teosofista y a un negador del holocausto y antisemita que vende pirámides para curar gente (juáaaaaaa)”.

¿De qué fuentes te enteras, Mauricio?. Mirta Cristina, la numeróloga teosofista, y Juan Carlos, el negador del holocausto y antisemita que vende pirámides no tienen relación con Manuel Carballal. Revisa esas fuentes o rumores que te vienen, porque esas fuentes te hacen la pirula, y el rumor no es la antesala de la noticia.

La tal “Joanna”, como la llamas, ayuda a muchas personas sin ánimo de lucro. Si te pasaras por su blog, verías de qué habla, pero como no te pasas para leerlo, y no acudes a las fuentes, pues conjeturas en tus conclusiones. Apadrinas un niño, pero según mis fuentes, es mentira que lo hayas apadrinado y que la ONG en la que lo efectúas, es un fraude para sacarte dinero en pro de la misión religiosa-evangelista y para llenar, de tu sueldo, a los bancos eclesiásticos.

“Megamultimedia, S.L. es una editorial de Málaga que publica revistas como Yerba sobre la "cultura del cannabis" y Wet Comix de cómics eróticos con imágenes que sí son eróticas (y muy legítimo, diviértanse), sin faltar la revista soplapitológica Horóscopos.”
Y Polancos, grupo Prisa, gestiona El País, La Ser, Los 40 principales, Canal +, Canal Satélite Digital, y cuando Canal + estaba en nivel nacional, los viernes por las noches daban películas porno. Y EL País, en el atentado del 11-M, defendió la tesis de la autoría del atentado de ETA, con lo que se fiaron del gobierno, y se demostró que no fue así, por no contrastar información.

Yo afirmo, en relación a que Mauri afirma que Carballal es amigo de Octavio Acebes, Mauri es amigo de Gámez y Armentia, vamos, íntimos amigos, y por eso Mauri se salió de ARP y se unió a Círculo Escéptico. Y lo afirmo porque todos hablan de la defensa del pensamiento crítico, una cosa así como educar a la sociedad como demagogos, de extender la incredulidad de los temas paranormales, de negar a priori todos los fenómenos parapsicológicos, como el estudio y uso de la hipnosis regresiva en psicólogos y psiquiatras, o la homeopatía usadas por médicos licenciados en universidades. Y ya que sabe de eso mucho, se lee dos libros de medicina y ya es médico, que sienta cátedra en sus discursos disfrazados de opiniones, por lo que es experto en materias tan dispares como “pensamiento crítico”, “homeopatía”, “desenmascarar a los charlatanes”. Y va a la televisión. Y en televisión, su amigo Armentia cobró un dinero por acudir a El castillo de las mentes prodigiosas, como Ares de Blas cobraba por ir a platós, entre los colegas de nuestro amigo Mauri. Además, como lo dice en su blog, acudió a platós para “desenmascarar a Maussan”.
Dice Mauri (Maurico José Schwarz) que Mundo Misterioso tiene relación con Trina, y según sus fuentes, está seguro. Las mismas fuentes que le dicen que hay relación entre la numeróloga, “el filonazi” (así llama Mauri a Mirta Cristina y Juan Carlos), pero no comprueba mandando un euro a Mundo Misterioso en Acción para apadrinar, ni pregunta para comprobar si es real o no, o si tiene vinculación con la lista Mundo Misterioso.

Y hablando de la lista. Mauri confirma que la lista es privada, ¿pero tan privada es que pueden leerla todos sin que sea necesario apuntarse al grupo?. Si una lista está abierta para todos, ¿es accesible a todos leer los mensajes?. Si no está obligada a que se registren, ¿es pública?. La tal “Joana”, como la mencionas, le pasa unos mensajes a Carballal, donde explicas que es ilegal, ya que “los coge”. Pero, ¿tan ilegal es coger de una lista que pueden leerla todo el mundo que acceda a los grupos de yahoo y no necesite apuntarse?. La relación de Joana y Carballal es la misma que la de Marta Menéndez y tú.

Manuel Carballal se refiere a insultos, y tú a amenazas, ambas suposiciones pueriles, pero allá cada cual cómo lo ve. Ambos son delitos, que si no son demostrados, ya sabéis qué os toca. Y quien acusa, como en tu caso, de ver amenazas, las argumentas, que para eso eres quien las apuntas. Y si lo dejas a quien lo gestione, ya sabes que te toca demostrar y argumentar tales amenazas, que sólo tú ves y que les das a entender a tus amigos como Marta Menéndez, Armentia, Gámez, todos, curiosamente, dedicados a la “divulgación científica” , pensamiento crítico y que se leen un libro de medicina y saben más que los médicos.

La nochevieja, el solsticio de invierno y Jesús.

2007-01-06T17:17:00.000+01:00

Todos han relacionado el solsticio de invierno con el nacimiento de Jesús. El nacimiento de un día nuevo es el nacimiento del Salvador. Pero remontémonos un poco hacia atrás, hacia el período romano, donde veo un origen de estas relaciones.

En el s.I y II d.c., comenzó un sentir entre los romanos por los cultos orientales, el cristianismo, Isis, Mitra. Se han encontrado referencias de Mitra como el dios invicto o invencible, con Apolo, por ser ambos dioses de la luz. Y la relación que hay entre el solsticio de invierno y Mitra es que se celebraba una fiesta para esperar la salida del sol. Al ser la noche más corta del año, pues los antiguos suponían que se acabaría el mundo. Por eso, celebraban la fiesta de la salida del sol, o sol invicto. En las inscripciones romanas, se ha encontrado la relación sol invicto y Mitra o Apolo, porque han igualado a Mitra como el sol invicto o invencible.
¿Qué relación hay con Jesús y el cristianismo?. Pues al ser Jesús dios hecho hombre y es la luz (todos recordarán cuando eran pequeños que Jesús representa la luz y la esperanza, y el diablo el lado oscuro y tenebroso), los cristianos primitivos relacionaron a Jesús, la luz, con Mitra y el sol invicto, y el solsticio de invierno, el nacimiento de la luz, del sol victorioso, de la Cruz triunfante, de la resurrección, de la luz en resumen. El atraso del nacimiento de Jesús al 25 de diciembre, creo que es por la adecuación de los calendarios.

No es nada nuevo el reajuste de los calendarios. Existieron antes muchos. Recuerdo el calendario juliano, el calendario solar, el calendario lunar, y el que actualmente está funcionando. Perdóneme el lector por mi falta de memoria en esta materia, pero uno no puede acordarse de todo.

Pues bien, siguiendo una relación temática, el solsticio de invierno es la celebración del invierno, la noche más larga del año, el día donde se acaba, 21 de diciembre. Cuando amanece, sale la luz victoriosa, que está representado por Mitra y el apelativo de sol invicto (en latín es sol invictus). Para los cristianos, el nacimiento de la luz es el 25 de diciembre, la Navidad, el nacimiento del Salvador, la luz que renacerá o resucitará al tercer día. En los cristianos, Jesús representa la luz recogida de los mitos antiguos y la redeción.

Ahora, ¿y la Nochevieja?. Pues fácil. Siguiendo la relación de noche más larga del mundo, muerte de la noche y nacimiento de la luz, la Nochevieja representa la muerte de un año y el nacimiento de otro año. Como en el solsticio de invierno, la noche más larga del año muere y con ella el año, y al nacer el sol invicto, Mitra o Jesús, nace un nuevo año.

YO CONTRA EL MUNDO, LAS PRUEBAS PERDIDAS (Inicio)

2006-12-16T23:40:00.000+01:00

Toda la verdad sobre cómo, por qué y para qué, Javier Cavanilles preparó sus ataques hacia Pedro Amorós la SEIP y las Caras de Bélmez ayudado por la envidia de Francisco Máñez al no haber participado activamente en las investigaciones y todo con el apoyo de algunos miembros de ARP con el fin de torpedear uno de los buques insignia del mundo del misterio.

Para empezar, decir que “uno de los mayores buques insignias del mundo misterioso” es cuestionable, tanto por sus investigaciones como su “jaula de Faraday” formada por dos coladores, o “investigando el estrato de la desaparición de los dinosaurios” en el verano de 2005, comentado en La rosa de los vientos, no dando informe alguno de la investigación, como también los análisis de los laboratorios Jonson (la empresa del champú) como anunció en verano de 2005, en el programa de La rosa de los vientos, edición verano, presentado por Bruno Cardeñosa.

Francisco Máñez sale figurado en el encabezado porque Pedro Fernández no lo puede ver. Si no, mirad aquí, la respuesta de Rocío Méndez a Pedro Fernández, aclarando y matizando los puntos que trata Pedro Fernández en desprestigiar a Francisco Máñez.

El comienzo de la Historia Jamás Contada Por: Pedro Amorós ( Presidente de la SEIP )
Ya empieza a mentir Amorós. La SEIP no existe, como tanto quiere alegar, porque ha registrado la sociedad SEIPPSEIP o como se llame, porque ni el nombre está claro. Por supuesto que Amorós usa SEIP como agrupación y se autodenomina “presidente”, para seguir fomentando su egolatría. También Paco Máñez nos da referencias de “las autorizaciones” que tiene Amorós para seguir autodenominándose “presidente de la SEIP”. Así, Máñez hace referencia a Fernando Frías, Yamato quien trata el tema de la “legalidad” de la asociación en relación a las pruebas presentadas en el juicio (demanda de Amorós contra Cavanilles).

“La noche es fría, cerrada y densa. Mientras […]caso de origen paranormal...”. Como dice Amorós, éste podría ser el inicio de un cuento de terror, pero no de una investigación, ya que la adorna mucho y no se centra en lo esencial, en contar la investigación con datos, pruebas, argumentaciones y demostraciones.

El lector se adentrará cómo Amorós usa “mágicamente” las pruebas para confundir la realidad con lo que intenta aparentar.

Un ejemplo, arriba está el título del artículo y el autor. Menciona “Presidente de la SEIP”, cuando la SEIP no existe. Por tanto, ¿cómo puede ser una persona presidente de una asociación inexistente?.

Diario el Mundo -Delegación de Valencia-

“como periodista tendría el apoyo de su diario y el respeto de la sociedad –que lamentablemente cree que todo lo que se dice en un periódico está contrastado con la realidad ( como pensaba yo)-”.
Contrastado queda cuando Cavanilles ganó la demanda, condenando a Pedro Amorós a pagar las costas y perdiendo la demanda.

“El “Modus Operandi” del estratégico plan que este “magistral” periodista intentó poner en funcionamiento fue el siguiente: Primero iba a localizar a personajes muy populares del sector y lógicamente barajó algunas alternativas de los conocidos del misterio como: Fernando Jiménez del Oso, Germán de Argumosa, Juan José Benítez, Antonio Ribera, Enrique de Vicente, Miguel Blanco, Iker Jiménez, Pedro Amorós, Bruno Cardeñosa, Cebrián, Lorenzo Fernández, Luis Mariano Fernández etc... Con simplemente mirar en el Staff de alguna revista del sector -periodismo del misterio-, nos encontraba a todos a modo de listado y además ordenado.”
El modus operandi (en cursiva y en minúscula, porque no es español, sino latín), de Amorós es simple, tan simple como referenciar la pregunta y la respuesta en el esquema siguiente: “Yo digo: ¿Te hago una pregunta?. Respuesta: Sí.”. En el listado se observa a gente que está más en el punto de mira y menos. Pero el criterio de selección de las personas es aleatorio. En lo último, se pasa por una palabra que no existe, “periodismo del misterio”. En periodismo especializado, en ningún manual alude a esta especialización del periodismo.

El escritor Juan José Benítez en el punto de mira

Hasta aquí, está recreando los pensamientos de Cavanilles al elegir “víctima” (según Amorós) para la serie noticiosa de artículos referidos al misterio y su desenmascaramiento.

Después de un periplo, en la recreación que elucubra Amorós, llega a la conclusión de que la posible “víctima” es Pedro Amorós Sogorb, “se percató que en algunos de ellos aparecía como informante-colaborador un “ingenuo” que hablaba de misterios y que además había visto por la tele en algunas ocasiones. Vivía en la ciudad de Alicante.”

Su mente comenzó a generar endorfinas

“Ansioso por saber algo más, se conectó a intenet - su principal fuente "fidedigna" de información- abrió el google y puso el nombre de Pedro Amorós en el buscador. Los científicos dirían ¡ Eureka !, él, acostumbrado cantó el típico ¡ Bingooooo ¡. Además, este “tipo” era el presidente de la SEIP Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas cuya sede también está en Alicante, ttrabajó como asesor para la serie de Expediente X - de la que afirma que es un fanático seguidor - , dice que pertenece al SETI ¡ y graba voces de muertos Ja, ja, ja ¡ .”

Además de una mal redacción, un pésima puntuación, pero no ya en puntos y comas, sino en signos de admiración. Veamos: “Los científicos dirían ¡ Eureka!”, sería: “Los científicos dirían: <<¡Eureka!>>”. “… él, acostumbrado cantó el típico ¡Bingoooo!”. Sería: “ <>. Él, acostumbrado, cantó el típico ¡Bingo!”. “y graba voces de muertos Jajaja¡”. Sería: “¡y graba voces de muerto, jajajajaja!”. Como observáis, algunas son de primero.

En lo referente a la temática, sigue suponiendo cómo sería la búsqueda de Cavanilles que daría con el objetivo final, Pedro Amorós. Pero, e insistiendo en la autenticidad de la asociación, sigue reiterando el “presidente de la SEIP”.

Aborda un tema que ha dado muchos quebraderos, tanto para Cavanilles como para Amorós, porque nos preguntamos de dónde sacan las cosas. Amorós afirma que “Ansioso por saber algo más, se conectó a intenet - su principal fuente "fidedigna" de información- abrió el google y puso el nombre de Pedro Amorós en el buscador.” Lo más curioso es que a Lois López y a Paco Máñez los llamó Cavanilles para informarse sobre las caras de Bélmez y, en el caso de Lois López, el abandono de la SEIP. Como también ocurrió con Paco Calahorro y David Garcés, para informarse del abandono de la delegación. Entonces… ¿por qué afirma categóricamente Amorós que toda la recabación de la información se produjo por Internet?. (fíjense que aquí está bien escrito, en el texto de Amorós le falta la –r-). ¿Será el mismo camino que usa Amorós para realizar sus “investigaciones”, el uso de Internet para recabar datos y opiniones y hacerlas suyas, sin verificar lo que está diciendo?.

“ARP ( ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC)) entidad que por cierto no aparece en el listado general de asociaciones del Ministerio del Interior”. Curioso, porque la SEIP tampoco aparece en el Ministerio del Interior, ni tampoco en el ministerio que se inventó Amorós donde decía que estaba registrada. En cambio ARP sí está registrada (buscar arp).

“Aunque podría ser que el fichero on-line que mantiene dicho ministerio, no funcionase correctamente- y este es el artículo que tiene la revista digital de esta presunta asociación - sin aparente ánimo de lucro- compuesta por los detractores del mundo del misterio y en la que lamentablemente escasean científicos”. Pudiera ser, pero, ¿es posible que el Ministerio mantenga una asociación que no esté registrada?. Es inusual que mantenga una institución una asociación que no esté registrada, como también un poco raro.

En el enlace que ofrece Amorós sobre un texto de Cavanilles, http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=160&autor=87&tema=25, éste, Cavanilles habla de Juanjo Benítez, y no tiene de extraño nada. Pues porque todo lo que se dice está ahí. La supuesta relación con el Libro de Urantia, que se ha descubierto párrafos copiados de éste libro. Pero lo más importante es que cuando se mezcla realidad con ficción, siempre sale ficción. Por ejemplo, un autor poco conocido, José Luís Giménez. Él dice que es una investigación novelada, y no existe, porque o es una investigación o es una novela. Si es una novela, todo cabe, porque es irreal, es un mundo posible. En cambio, una investigación no cabe nada conjeturado ni inventado ni recreado, porque ya pierde la seriedad de la investigación y es una recreación, aun basado en pruebas reales. Es lo mismo que las tv movies, las películas rodadas para la TV., que es la historia dedicada a un público femenino donde es un drama la historia, muy lacrimógena. Al final insisten en que es una historia basada en hechos reales. Por lo tanto, no es real, sino una recreación de cómo pudo ser.

Pues en una investigación novelada, la recreación de una situación la convierte en una ficcionalidad o mundo posible, y la literatura es mundos posibles. No cabe ninguna investigación, porque al dotarle de un elemento irreal, se convierte, automáticamente toda la investigación en irreal. O también, cuando la investigación tiene un error, éste invalida toda la investigación.

“a pesar [de] confundir a la sociedad con mentiras y noticias creadas o inventadas a partir de "bulos" que cabalgan por la red de redes” [hablando de Cavanilles como periodista]. Sólo referirle al lector la lectura de la sentencia, donde se demuestra que todas las noticias escritas son veraces. También puede ir el lector a leer las pruebas presentadas en el juicio, como la carta presentada por la asesora de la serie Expediente X. O la demostración que Amorós perteneció al SETI Institute.

“Javier Cavanilles, comenzó a escribir y a publicar artículos en el diario El Mundo con un feroz, ilógico e inexplicado ataque hacia la persona de Pedro Amorós, hacia la SEIP y hacia uno de los fenómenos más duramente soportado en el ámbito de lo paranormal, "Las Caras de Bélmez".”
También amenazó Pedro Amorós a Cavanilles, en un programa de TVE1 (ahora no lo recuerdo) pero su presentador era Juan Ramón Lucas, con ponerle “una querella criminal por injurias y calumnias en nombre de la SEIP, de su presidente y de todos los miembros de la SEIP por ofenderlos”. Y resultó que fue una demanda a título personal, en nombre de Pedro Amorós. Y ya sabemos la sentencia. Me pregunto si amenazó Amorós a Cavanilles con ponerle una querella, ¿por qué fue una demanda a título personal?.

En la cita sigue refiriéndose a la SEIP como organización existente. En cambio, se le recuerda al lector que Amorós registró la asociación SEIPPS. ¿Cómo puede operar con una organización que no existe y no menciona la que Amorós registró en abril de 2006?.

“El caso fue llevado por mis abogados desde un principio con el objetivo de interponer la correspondiente querella judicial dada la gran cantidad de ofensas, insultos, acusaciones, calumnias, humillaciones, injurias y todo lo que usted pueda imaginar que un maleducado y mentiroso periodista pueda llegar a decir para salir en la mayor cantidad de medios, programas de radio, televisión etc... y así potenciar su carrera. Por ello tuve que conceder plenos poderes notariales al Gabinete Jurídico que llevaba mi caso.” Si aquí dice que es una querella, ¿por qué lo que interpone es una demanda? (La trascripción). Además, “judicial” es superfluo y redundante, porque todo proceso por demanda o querella siempre será judicial.

“Por ello desde que todo esto comenzó, desde que Cavanilles comenzó a publicar sobre Bélmez, sobre la SEIP y sobre mi, nunca, NUNCA hemos podido contar ciertas cosas que hubieran dado una explicación al caso, porque mis abogados no me lo permitieron dado que Cavanilles estaba esperando nuestras réplicas y explicaciones para averiguar datos concretos puesto que lo único que sabía para seguir publicando, no eran más que conjeturas, dimes y diretes e historias inventadas por algunos de sus informantes, movidos por la envidia, el celo y la paranoia más profunda que un ser humano puede desarrollar.
¡Tiembla Cavanilles! , que ahí va toda la verdad para que el mundo, pero el mundo de verdad no el tuyo , vea y juzgue que tipo de profesional eres, que tipo de periodista eres y que tipo de persona eres.”
Sólo observar que toda la verdad la dice él. Sobre ser asesor de Expediente X, o pertenecer al SETI Institute,

Fraudes de fotos con cámaras digitales

2006-08-03T20:27:00.000+02:00

En el blog de Lois López habla sobre las falsedad de las fotos y su manipulación.

03.08.06 @ 15:34:03. Archivado en Fraudes Paranormales

Últimamente desde la proliferación de la cámaras digitales por Internet a los que investigan los fenómenos paranormales les llegan montones de fotografías misteriosas.

El problema de todo esto es que el investigador no tiene los programas necesarios o no sabe analizar la foto en cuestión, y por eso motivo se cuelan muchos fraudes. Parece ser que los que investigan las fotos no saben que llevan datos internos los famosos ya datos EXIF y que parece que aun no saben que de una foto recortada o manipulada se puede sacar una copia de la foto original si se tienen las herramientas necesarias, por que los datos están ahí y el que recorta o manipula no sabe que queda el original dentro por mucho que modifique.

Voy a poner un ejemplo para que se entienda.

De visita por algún blog me encontré uno en el que ponen fotos como fotos misteriosas, solo fue pillar la primera foto y analizarla. En ese blog se muestra la foto como algo paranormal o extraño, y uno que sepa un poco pensará , en esa foto falta algo... una fuente de luz.... además tiene toda la pinta que la fuente de luz fuese un televisor por la forma del llamado orb.

Por lo que me dio la impresión de que a quien investigo la foto se la colaron y no es culpa de el si ve así a plena vista un efecto extraño y no tiene herramientas para más. Y si no es así el mismo investigador recortó la foto para que parezca extraño.

Esta es la foto en cuestión:

Pues eso, me la descargué pillé todos su datos internos y con esos datos intenté reconstruir la fotografía original, que resulto ser lo que me esperaba, esa foto era recortada y había un televisor en ese salón.

Aquí pongo la imagen resultante:

No voy a dar pistas de como pude reproducir la foto original los programas utilizados ya que luego pasa lo que pasa como ya pasó con las niñas de Iker Jiménez.

Hay otras maneras de preparar fotos para que parezcan extrañas como hizo el equipo de bitácora internacional en su experimento fotográfico.

El fraude de algunas listas de correo y las sectas.

2006-07-30T22:01:00.001+02:00

01.07.06 @ 20:38:10. Archivado en Fraudes Paranormales

Hay miles de lista de correo en yahoo pero a la hora de apuntarse cuidado con los enunciados como siempre no todo es lo que parece.

Un ejemplo con una experiencia reciente me ocurrió en una lista llamada salsarosaparanormal en la que en su enunciado pone lo siguiente:

ESTA ES UNA LISTA PARA LOS QUE NOS SENTIMOS DEFRAUDADOS Y
ENGAÑADOS POR EL MUNDILLO PARANORMAL, POR LOS QUE SE LLAMAN INVESTIGADORES
DEL MISTERIO.

No se lo crean, es una lista llevada por falsos investigadores estafadores, brujas y falsos historiadores para poder captar adeptos.

Por lo menos esa es mi impresión después de llevar un tiempo en ella y ser expulsado de la misma, por que yo era peligroso para grupillo, con la excusa que de enviaba virus a los usuarios.

Lo mas curioso de todo es que por en ejemplo en esa lista ponen a parir a los investigadores de lo paranormal y ejemplo claro desde ella siempre criticaron las listas que llevaba iker jimenez o sus seguidores los llamados Bemoleros, y lo que mas choca es que dicen que es una lista libre y sin censura.

Pues todo lo contrario en cuanto uno toca a uno de los lideres de la secta es expulsado sin contemplaciones y acusándolo de un delito falso con falsas denuncias etc. y esto lo digo por experiencia propia.

Me parece increíble que en listas de alguna persona que todo el mundillo sabe que yo critiqué por sus meteduras de pata (ejemplo Iker Jimenez), me sigan aceptando y teniendo una relación cordial conmigo.

Si señores si, no es todo lo que parece, en la lista de Iker Jimenez estuve años sin problemas y como ahora estoy en la lista de sus seguidores los llamados bemoleros sin problemas y cordialmente. Y resulta que en una supuesta lista hecha para destapar fraudes me echan no sea que saque las vergüenzas de quien la lleva y su secta.

Resumiendo no se fíen con los enunciados de las listas de correo.

Para la más grande

2006-06-02T01:52:00.000+02:00

Esta noche es la despedida de la más grande. A la espera de la llegada de Rocío, están presentes todo el pueblo de Chipiona.

A la llegada del coche, están esperándola su hija Rocío y su marido José, su hermano Amador, su mujer, su sobrina y toda su familia, acogidos en el último grito para despedir a la matriarca del clan Jurado.

Sale del coche portada a hombros por los costaleros, y meciéndola como la virgen a la que adora, entra triunfante al Santuario de la Virgen de Regla. Entra no como una más, sino que el meceo es característico de llevar a los más grandes que hay, a la madre de dios. Entra al Santuario la madre del pueblo, la más grande, a Rocío Jurado.

Cuando llega el coche, la reciben en palmadas flamencas. Cuando entra en el altar, con el meceo de la madre de dios, le dan la vuelta al féretro para ponerla junto a su virgen, y, como con "su virgen", la reciben con aplausos y vítores, propio de los más grande, como es ella. En un acto solemnísimo y aunandola los costaleros, mecieron a la chipionera en honor, para que ella se sienta la reína de la noche, la reina de Chipiona, y la Reína del cante, de la copla y del famenco.

En el desfilar del silencioso grito, entran la gente que quieren a Rocío, para acompañar el lúgubre gemido y amarilla soledad de los familiares, dándoles, en respetuo apreton de manos y sentidos besos, el más querido y roto pésame por el cuerpo yacente de la tonadillera.

Entre todos los que han pasado, no ha faltado nadie, porque para todos, actores, directores, bailarines, toreros y cantantes, era la más grande.

Y me despido con una sevillana que me llena el corazon: Viva Sevilla y viva Triana y con una rosa de pitiminí se la ofrezco a mi novio cartujano y se la amarré a su cinturita.

¡Viva la Más Grande, la Reina de la Copla y del Flamenco, viva ROCÍO JURADO!

Cuando Juanma Gallego asoma como el tocawebos sideral, mi muy estimado admirador

2006-02-25T05:12:00.000+01:00

El señor (lo de señor es por ponerle algún apelativo delante de su nombre, porque si no queda un poco seco) Juanma Gallego me habla de pesadito por el tema. Yo, me acojo a mis derechos, y le respondo, ya que sigue con sus manías y aún sin leer el libro que le dije que leyera, Comentarios Reales de El inca Garcilaso de la Vega, cosa que parece que le da una alergia tremenda porque todavía mantiene su "plagio", ya no sé yo si de hace 5 siglos o de hace un año.

En el mes de enero, un oyente le preguntó a José Callejo, de misterios literarios, y tertuliano de las 4 C en La rosa de los vientos de Onda Cero, si era cierto que Daniel Defoe se inspiró en el cuento de Pedro Serrano y si es realidad esa historia. Su respuesta fue que Daniel Defoe no pudo porque había nacido después y se sabe bien de dónde se inspira, y citó en dónde se puede encontrar el cuento de Pedro Serrano. Arriba reseñado (apunte para Juanma Gallego, reseña quiere decir en qué libro está. Ve a comprobarlo, porque los libros no corren ni tienen patas, a no ser que cuando cojas un libro te comience una subida desde las manos hasta la cara por sólo coger el libro).

En cuanto a las reseñas, fuiste tú, y doy el enlace en dónde se puede encontrar las webs que tú me citas para decirme que lo que decía no era cierto. Así que no tiro de Google, eres tú quien tira de Google, porque me citas una web donde sale Vargas Llosa hablando de El inca, y ni siquiera te la leíste. Más. Fuiste tú quien me cito una web, supuestamente contradiciendo lo que digo, ¡dónde está el poema!. ¿Quién tira de Internet y de Google?. A diferencia de tí, yo sí he leído el cuento, y lo puedes encontrar en cualquier libro que se llame Comentarios Reales.

Yo escribo en mi blog lo que quiero, que para eso es mío, ¿o también me dictarás lo que escriba en el blog?. Las críticas son para eso, para criticar con una opinión basada en algo, no tus opiniones que cambian según qué persona tienes, y si no, sólo tiene el lector que revisar en la entrada de abajo los comentarios que me hace y la contestación de un e-mail a Marisol.

A ella, Marisol, le dices que hay que denunciar, y yo denuncio un plagio, ¿yo digo chorradas?. ¿Monto un circo?. ¿O simplemente digo la verdad?.

Tú opinas según quien tienes delante, y así actúas diciéndole lo que le guste a las personas que son destacadas, y a las que no conoces, ni siquiera te informas si saben algo, ¿le dices que montan un circo?. ¿No hay que denunciar los fraudes y a Iker Jimenez, y ahora monto un circo? Te contradices constantemente como apunté en tu email y en tus comentarios.

¡¡¡¡Ahhhh!!!! Ahora, los que pueden denunciar los fraudes son las personas que están dentro del mundo del misterio, ¿las de fuera no?. ¿Por qué no fusite tú en denunciar esto?. ¿O en denunciar las niñas fantasmas?. ¿Es peor un montaje a un plagio?. Búscatelo en un código penal, ya que tu te lo pasas por el forro, a ver si es un delito o no el montaje y el plagio.

El personaje que no se aclara con sus opiniones. Según la persona así son laudatorios.

2006-02-22T03:38:00.000+01:00

En la web de Juanma Gallego habla de "Anda revuelto el mundillo paranormal. Y es que Iker Jiménez sigue levantando pasiones encontradas. Listas de correo creadas desde el anonimato, acusaciones de “plagio” por no citar al autor de un texto escrito hace cinco siglos"(negrita mía). Este plagio, lo critiqué en su día, del programa del día 22 de agosto de 2005 (el texto puede leerse más abajo). En la crítica, daba como referencias bibliográficas, el libro del autor, la editorial es libre, normalmente se usa una antología, donde aparece siempre este cuento citado, y una web, donde reproducía el texto.

En la web de Lois, donde además critica y saca unos suculentos documentos sobre la ahora parademanda, y anteriormente sobre la foto de las niñas fantasmas, se publica mi artículo. En ese artículo, Juanma Gallego hace una serie de comentarios:

Hablar de un plagio de 5 siglos se las trae

En sucesivos comentarios, me remite las siguientes páginas y mi respuesta, que puede el lector comprobar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Serrano

Esta entrada está principalmente basada en el artículo de Juan Manuel García Menocal, publicado en la Revista Naval Española], en Octubre de 1998, he buscado en esa revista y no aparece ningún artículo. Los datos que da, se asemejan muchísimo al cuento de Pedro Serrano.

http://www.nautigalia.com/marinosybarcos/articulos.php4?id=20&pag=1

Se nota que no lees. En esta webs reproduce el cuento de Pedro Serrano, incluyendo la refencia bibliográfica.

http://www.trivia-library.com/c/real-life-robinson-crusoe-castaway-pedro-serrano-part-1.htm

está en inglés, y no lo lees, será ya mucho el español, para ahora andarte con el inglés. Se sigue apoyando en datos ofrecidos por el cuento, al igual que el artículo de wipideia, que, por cierto, dice que la entrada está basada, es decir, no es la entrada de esa persona que cita, ni tampoco el artículo, solo dice una fecha, pero no dice qué artículo es. Y tampoco has viajado por la Revista Naval Española. No se encuentra ninguna entrada, y la que se encuentra es en una parte que se encuentra la palabra historia, y la referencia bibliográfica de una persona llamada Serrano, y no el Serrano del cuento de El inca Garcilaso de la Vega.

http://www.armada.mil.co/imprimir.php?idcategoria=16627&resaltar

la confesión de un marino de Colombia, que allí sí será conocida la isla Serrana... Lo mismo que aquí un militar se mete en el ejército para estudiar las armas y demás objetos personales de cualquier marinero.

http://sololiteratura.com/var/varartlalengua.htm

Es un artículo de Mario Vargas Llosa, un autor peruano, habla de un escritor, el Inca Garcilaso de la Vega, y, como yo, cita su libro, Comentarios Reales y la historia de Pedro Serrano.

En el último enlace es el primero que aparece en la búsqueda de google, además de una "guasa" que indica esta persona, Ja, ja... las pillas al vuelo, Vergas Liosas!.

Es más, en un e-mail dirigido a la lista de mundo misterioso (debe el lector estar registrado en el grupo para verlo) defiende la crítica abierta, y su crítica a Iker Jiménez y Carmen Porter en cómo han tratado el tema de Ochate. En cambio, en su web, comenta esto "He de reconocer que el tema aburre, pero en ocasiones el culebrón Jiménez llega a unos límites tan esperpénticos que es difícil dejar de prestarle atención. "´

Sobre el plagio que no ocurrió hace cinco siglos, como comentabas en e-lecturas, ni el plagiador es de hace cinco siglos como apuntas en tu primer comentario, sino que el plagiador es esa persona que en tu e-mail invitas a denunciar los fraudes, y en tus comentarios hablas que no es posible que se realice, y evidencia tus incoherencias, desestructuración y cambios de opinión según vaya el viento, evidencia que estás orientado a la huída del viento frío y acercamiento a la caldente discusión.

Como en e-mail, que aún espero respuesta, espero que me dejes comentario, que sí puedes hacerlo, caso contrario en tu weblog, que ha desaparecido misteriosamente.

Crónica de un año de investigación o de cómo se investiga poco. Remodelación: Crónica de unos segundos de investigación

2006-02-02T14:22:00.000+01:00

En la web narcisista de los fenómenos 'ikerianos' más comúnmente conocidos como fraudes paranormales, aparece la entrada a una Crónica: "Un año de investigación". En esta "crónica" aparece el estilo literario característicamente ikeriano. Pero... al final de la pieza aparece un nombre muy llamativo, Guillermo León. Para ellos su "sorpresa fue mayúscula" al ver las niñas. Para mí, mi sorpresa fue mayúscula cuando vi a esta persona, ya que, y según la versión oficial 'ikeriana', es ingeniero informático.

Al parecer, y solo en la apariencia textual, toma muchas palabras dichas por el presentador 'cuartimileniarista' en el programa susodicho dedicado monográficamente al misterio de las niñas fantasmagóricas, un domingo cualquiera muy aburrido.

En la "crónica", Guillermo León, con palabras de su maestro Iker (lo de maestro es porque le enseña todas las artes oscuras, siniestras y deshonrosas de esta difícil tarea de engañar, maniplar y desinformar a su audiencia, y en última consecuencia, quitar la magia del misterio y desengañar a la gente convirtiéndola en despechada por las mentiras recibidas por él, su esposísima Carmen Porter, y por el ingeniero informático convertido en piriodista, Guillermo León), invita al lector incondicional de su narcisista web a releer de nuevo el programa, bajo la apariencia de crónica. Más bien parecece un informe hecho con las mismas palabras de Iker y plagiando a su maestro, en una buena demostración de las artes bien aprehendidas de su mentor, copietea su guión literario y lo impregna de un halo cuasi mágico para volver a reincidir en lo mismo, en engañar a todos, en no decir nada, y en tergiversar las palabras de los expertos para acomodarlas a sus "teorías", de las que carecen.

Recuerdo que comenzaba Iker, en su programa monográfico, (curiosamente como empieza redactando su crónica Guillermo León, con la cita de El espizano del diablo) de las personas ociosas que criticaban a su trabajo. ¡¿Cómo no?!. Exactamente hace lo mismo Iker, estar en el sofá de su casa frente a Internet y confeccinar su próximo fraude, como el famoso caso 'ikeriano' de las niñas fantasmagóricas, caso en el que la fotografía recreada en 3D se veía perfectamente las niñas fantasmas, con su pliegues en el vestido. Pero como Iker lo categoriza rápidamente a mítico, esto, según Iker, sería míticio, pasado 2 meses.

LO QUE LA RELIGIÓN PUEDE CONSEGUIR

2006-01-24T03:25:00.000+01:00

En la web http://www.gospelway.com/spanish/homosexuality-spa.htm habla sobre la homosexualidad. Su autor, David Pratte, comienza el texto cuestionándose si es moderna o antigua, continúa con las personas que “la han practicado” y finaliza en que Grecia y Roma, sociedades, “ha sido común especialmente”. David Pratte se cuestiona si Platón y Sócrates eran “aparentemente homosexuales” y también a los emperadores romanos. Se le olvida a este señor, que lo normal y lo común era que hombres con hombres, mujeres con mujeres, y las esposas en casa cuidando a la descendencia, porque estaba prohibido que salieran fuera de las casas, y, si salían, eran unas prostitutas y las mataban, en Grecia. En Roma, las matronas tenían los mismos derechos que los patrones, los cabeza de familia, y tenían más libertad que la mujer griega. Un caso famoso fue la amante de Catulo, Clodia o Lesbia, que era parienta de casi toda Roma por minutos o por más tiempo.
Comenta que Sócrates y Platón son “aparentemente homosexuales”, como “muchos emperadores romanos”. Se acoge a dos filósofos, los más importantes de la cultura occidental, pero ¿por qué no ha mencionado a Alejandro Magno, el gran conquistador y estratega?, ¿o a Aristóteles, su maestro y discípulo de Platón?, ¿o a Pericles, el gran estadista y que lleva su nombre el período de máximo esplendor de Grecia, el siglo de Pericles, s. V a.C., la época clásica?, ¿o a Octavio Augusto?, ¿o el gran César?, ¿o a Virgilio, el auto de la Eneída?, ¿o a Horacio, quien escribió la Espístola a los Pisones?, ¿o a Cicerón, el gran orador?, ¿o a Plinio el joven, el historiador?. Sólo nombra a dos personas, ¿Por qué no a las demás que cito o a otras que ni las conozco o no me acuerdo de ellas? Afirma que Sócrates y Platón son “aparentemente homosexuales”. ¿Qué quiere decir eso? Yo no lo sé. Lo que sé es que la cultura clásica admiraba al cuerpo humano porque era perfecto, y es así, que en las Olimpiadas se celebraban con atletas desnudos. No podía estar ninguna mujer mirándolo. Si la pillaban, la mataban. En cuanto a los emperadores romanos, ¿por qué no cita a Calígula, que mató a cristianos y nombró a su caballo senador?, ¿por qué no nombra a Nerón, que mató a su madre y se casó con su hermana y quemó Roma?.
Para reforzar su tesis, primero plantea la alternativa de que los homosexuales es “un estilo de vida alternativo”, y seguido comenta: «Hay mucha evidencia de que la homosexualidad, como el juego de azar, las drogas y la pornografía, incita a actos criminales en la vida de muchas personas (pero no de todas) que la practican.>> Pone a la misma altura la homosexualidad, una opción sexual, con el juego de azar, una enfermedad, las drogas, otra enfermedad, y la pornografía, una obra obscena o un tratado sobre la pornografía, un carácter de un libro, de una cosa. Por tanto, la homosexualidad, opción sexual intrínseca en el ser humano se iguala con una enfermedad como la ludopatía o la drogodependencia y con la pornografía, que se aplica a libros, a cosas.
La homosexualidad, según este autor, “incita a actos criminales en la vida de muchas personas”. Nivela la homosexualidad con un acto criminal, como asesinar o maltratar a las personas.
«No es extraño para los homosexuales seducir o aún violar a la gente joven. Algunos homosexuales promueven la pornografía u operan círculos de prostitución, usando a los jóvenes. Recuerde que, a diferencia de la heterosexualidad, los homosexuales no se pueden reproducir; por lo que para satisfacer su lascivia, algunos homosexuales deben encontrar nuevos "reclutas"». ¿Entonces los psicokillers, que violan o asesinan a mujeres, o ambas cosas, son homosexuales?. ¿Los pederastas de niñas, son homosexuales, y cometen el mismo acto que los homosexuales?. Seguidamente comenta que los homosexuales “promueven la pornografía”, ¿ahora hace una distinción de términos?. Continúa que debe reclutar más gente, seduciéndola, y “convirtiéndola” a la homosexualidad, con lo que defiende su tesis de que los homosexuales se hacen, y, según el argumento del autor, deben conseguir adeptos para que continúen su saga.
Cita evidencias de que la homosexualidad es una enfermedad, pero ¿dónde están esas fuentes? Yo sí cito. La Asociación Americana de Psiquiatría retiró la homosexualidad de su lista de desórdenes mentales hace más de 20 años.
Alude a la Biblia como “única guía inspirada que tenemos” y “la más alta autoridad con respecto a lo moral”. También dicen los evangelistas, los pastores, que la teoría de la evolución está desfasada y que no está vigente. A mí que me expliquen cómo se encuentran aún fósiles de homínidos, con el mismo ADN mitocondrial al del ser humano actual, que se asemejen a los monos, y aún digan, los evangelistas, que no está vigente porque Dios creó a hombre y mujer del barro.
Dispone la Biblia que fuera del matrimonio es fornicación, y el matrimonio está compuesto por hombre y mujer, porque es “lo natural”. Entonces, ¿dónde se encuadra al homosexual, si no le dejan ninguna solución?. Dice “lo natural”, entonces los bonobos, los chimpancés enanos, sus relaciones sociales y reforzamientos afectivos se realizan por actos sexuales. Lo hacen los padres con los hijos, las madres con las tías, los nietos con los abuelos, las madres con sus hijos, los padres con sus tíos. ¿A mí que me expliquen por qué hacen esto los animales, si lo natural, lo que es propio de la naturaleza, refleja esta realidad?En fin, que hay gente aún con una mentalidad no abierta al avance, o como me dijo un amigo, el homosexual es una aberración de la naturaleza, mormón, bueno, ex mormón. Pensamientos inculcados desde pequeño, que después, en las ansias de saber más, descubren que no es el mundo como se lo han descrito desde pequeño, y eso se consigue con información y estar informado.

El extraño caso de…

2006-01-24T03:05:00.000+01:00

Vuelve a las andadas Iker Jiménez, protagonizando otro fraude, con plagio incluido.Lois López Vilas comenta en http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=64&mode=&order=0&thold=0 el fraude de las fotos de las tres niñas del camposanto que se puede observar en su web. Después, añadió Iker en su Web una foto. Curiosa foto. La llamó foto previa, la misma que tiene en su web Lois.

Por un colaborador de www.desconocido.net, se observa que el punto de www.ikerjimenez.com como marca de agua, está detrás del dedo del ángel que aparece en la fotografía, en http://www.desconocido.net/productos/producto.php?prod=1&cat=14&sub=32&art=77.

Esto son dos perlas que se pueden verificar en cualquier momento. Lo siguiente que expongo es otra perla más de este personaje (para los de la ARP, el divo).

El extraño caso de hacer realidad un personaje de ficción

Sucedió cuando escuché el programa de Milenio 3 del día 22 de agosto de 2005. Un inciso: guardarlo ahora, porque pasado unos meses, desaparecerá el programa, y no se podrá volver a oírlo, ya que la política de Iker es que no se pueda escuchar en ningún sitio más que en su página personal, así hace esas visitas, que tiene anunciándolo al entrar en la web, ¡un millón antes, ahora dos millones!. ¿Dónde se puede descargar?, fácilmente…

En este programa, Iker embauca a los seguidores de la SER asegurándoles que el personaje de ficción Robinson Crusoe está basado en una historia “real”, en la historia de Pedro Serrano.

Minuto 43' 25" al minuto 48' 14". Duración: 5’ 09”. Es la duración total de toda la pieza. Se compone de encuadre de la historia, el relato “real” de Pedro Serrano y el cierre de la historia. En el cierre, alude a una persona con cargo para verificar la historia de real.

Minuto 44' 29" al minuto 47' 10". Duración: 2’ 41”. Empieza el cuento. La introducción del cuento se hace con el paralelismo y autentificación de Robinson Crusoe, el personaje de ficción de Daniel Defoe, con Pedro Serrano, el personaje de ficción de El inca Garcilaso de la Vega. Se puede comprobar en el siguiente enlace, http://paulmx.diaryland.com/serrana.html, que da la referencia bibliográfica, como también el lector lo podrá comprobar en cualquier libro de Comentarios Reales de este autor criollo.

Minuto 47' 44" al minuto 48' 05". Duración: 21”. Alude al personaje con cargo, el presidente de la Asociación de Recuperación de "Pecios"(no se le oye bien lo que dice) y Tesoros hundidos, quien le habló de que el origen de Robinson Crusoe era de “matriz española”.

Minuto 51' 35". Mensaje de un oyente (lo lee Carmen Porter): "Sam, desde Cartagena, dice : <<>>. Iker contesta: "siempre, siempre".

No nombra al presidente. Y es más, miente. Y miente sabiendo que no es verdad. Sabiendo que es un cuento escrito por El inca Garcilaso de la Vega, y como no es tan conocido en España como su primo Garcilaso de la Vega, (el padre del inca, era tío del poeta español, además de marino, y se casó con la última princesa incaica, por lo tanto, el primer criollo de la historia y heredero de las dos culturas), plagia su cuento haciendo una adaptación (un copiado burdo y cambiando algunas frases, pero en esencia, es el mismo poema que tiempo atrás lo escuché).

También le quita la autoría a El inca Garcilaso, el autor del cuento, para aseverar que es una historia real. Y cuando el oyente envía ese mensaje, leído por su esposísima Carmen Porter, reafirma que la realidad supera a la ficción, aún sabiendo que está engañando, timando, embaucando y burlándose de los seguidores de la SER.

Esto que hace se llama mentir a la audiencia, y la Constitución Española lo pena. Lo recoge en el Artículo 20 apartado 1.d: Se reconoce y protegen los derechos A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Recuerdo que dijo en antena Iker Jiménez, en el programa que trató el tema de las posibles psicofonías de Granada recogidas en el móvil, que las personas que lo atendió se rieron de él. A continuación rogó a esas personas que “trataran con más respeto estos temas”. ¿Quiénes tratan los temas con respeto y quiénes se ríen de los temas de misterio?.

El extraño caso de licenciarse en dos universidades con la misma carrera

Junto a su mujer, son las únicas personas tituladas en, uno en Ciencias de la Información, y otra en Periodismo, por dos universidades españolas. Para él, http://galeon.hispavista.com/eljovenautor/ikerjimenez.htm, para ella, http://www.ikerjimenez.com/Tienda%20Virtual/-laiglesia.htm. Misteriosamente desapareció el currículo de él de su web. Antes sí se podía contemplar. De todos modos, también se puede observar en las solapas de sus libros.

Este fenómeno es único, el estar titulado en dos universidades a la vez de una misma carrera, y únicos sus titulados (a ella se le contagia este síndrome por él, ¡cosas del amor!), porque, cuanto menos, es imposible.

En www.universia.es , se puede ver el listado de todas las universidades españolas, donde están incluidas la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Europea de Madrid, justo las mismas universidades que afirma el matrimonio estar licenciados. La Complutense es pública, la Europea es privada.

Y a alguien le podrá parecer que tiene alguna convalidación o algo similar. Si se observa bien, dice “ser licenciado”, por lo tanto no hay ni convalidación ni master en nada, ya que se especificaría si fuese master, pero al no especificarlo, dice que es licenciado en una carrera por dos universidades. Curioso caso. Otro más de las perlas que deja Iker Jiménez en su haber.

Menos mal que hay gente que se da cuenta de cosas que son imposibles. Como el anterior citado Lois, u otras personas más. Si no, buscar sobre Tumbas sin nombre, que veréis más perlas de Iker.

##TITLE##

1970-01-02T00:59:00.002+01:00