Para la más grande

Esta noche es la despedida de la más grande. A la espera de la llegada de Rocío, están presentes todo el pueblo de Chipiona.

A la llegada del coche, están esperándola su hija Rocío y su marido José, su hermano Amador, su mujer, su sobrina y toda su familia, acogidos en el último grito para despedir a la matriarca del clan Jurado.

Sale del coche portada a hombros por los costaleros, y meciéndola como la virgen a la que adora, entra triunfante al Santuario de la Virgen de Regla. Entra no como una más, sino que el meceo es característico de llevar a los más grandes que hay, a la madre de dios. Entra al Santuario la madre del pueblo, la más grande, a Rocío Jurado.

Cuando llega el coche, la reciben en palmadas flamencas. Cuando entra en el altar, con el meceo de la madre de dios, le dan la vuelta al féretro para ponerla junto a su virgen, y, como con "su virgen", la reciben con aplausos y vítores, propio de los más grande, como es ella. En un acto solemnísimo y aunandola los costaleros, mecieron a la chipionera en honor, para que ella se sienta la reína de la noche, la reina de Chipiona, y la Reína del cante, de la copla y del famenco.

En el desfilar del silencioso grito, entran la gente que quieren a Rocío, para acompañar el lúgubre gemido y amarilla soledad de los familiares, dándoles, en respetuo apreton de manos y sentidos besos, el más querido y roto pésame por el cuerpo yacente de la tonadillera.

Entre todos los que han pasado, no ha faltado nadie, porque para todos, actores, directores, bailarines, toreros y cantantes, era la más grande.

Y me despido con una sevillana que me llena el corazon: Viva Sevilla y viva Triana y con una rosa de pitiminí se la ofrezco a mi novio cartujano y se la amarré a su cinturita.

¡Viva la Más Grande, la Reina de la Copla y del Flamenco, viva ROCÍO JURADO!

Cuando Juanma Gallego asoma como el tocawebos sideral, mi muy estimado admirador

El señor (lo de señor es por ponerle algún apelativo delante de su nombre, porque si no queda un poco seco) Juanma Gallego me habla de pesadito por el tema. Yo, me acojo a mis derechos, y le respondo, ya que sigue con sus manías y aún sin leer el libro que le dije que leyera, Comentarios Reales de El inca Garcilaso de la Vega, cosa que parece que le da una alergia tremenda porque todavía mantiene su "plagio", ya no sé yo si de hace 5 siglos o de hace un año.

En el mes de enero, un oyente le preguntó a José Callejo, de misterios literarios, y tertuliano de las 4 C en La rosa de los vientos de Onda Cero, si era cierto que Daniel Defoe se inspiró en el cuento de Pedro Serrano y si es realidad esa historia. Su respuesta fue que Daniel Defoe no pudo porque había nacido después y se sabe bien de dónde se inspira, y citó en dónde se puede encontrar el cuento de Pedro Serrano. Arriba reseñado (apunte para Juanma Gallego, reseña quiere decir en qué libro está. Ve a comprobarlo, porque los libros no corren ni tienen patas, a no ser que cuando cojas un libro te comience una subida desde las manos hasta la cara por sólo coger el libro).

En cuanto a las reseñas, fuiste tú, y doy el enlace en dónde se puede encontrar las webs que tú me citas para decirme que lo que decía no era cierto. Así que no tiro de Google, eres tú quien tira de Google, porque me citas una web donde sale Vargas Llosa hablando de El inca, y ni siquiera te la leíste. Más. Fuiste tú quien me cito una web, supuestamente contradiciendo lo que digo, ¡dónde está el poema!. ¿Quién tira de Internet y de Google?. A diferencia de tí, yo sí he leído el cuento, y lo puedes encontrar en cualquier libro que se llame Comentarios Reales.

Yo escribo en mi blog lo que quiero, que para eso es mío, ¿o también me dictarás lo que escriba en el blog?. Las críticas son para eso, para criticar con una opinión basada en algo, no tus opiniones que cambian según qué persona tienes, y si no, sólo tiene el lector que revisar en la entrada de abajo los comentarios que me hace y la contestación de un e-mail a Marisol.

A ella, Marisol, le dices que hay que denunciar, y yo denuncio un plagio, ¿yo digo chorradas?. ¿Monto un circo?. ¿O simplemente digo la verdad?.

Tú opinas según quien tienes delante, y así actúas diciéndole lo que le guste a las personas que son destacadas, y a las que no conoces, ni siquiera te informas si saben algo, ¿le dices que montan un circo?. ¿No hay que denunciar los fraudes y a Iker Jimenez, y ahora monto un circo? Te contradices constantemente como apunté en tu email y en tus comentarios.

¡¡¡¡Ahhhh!!!! Ahora, los que pueden denunciar los fraudes son las personas que están dentro del mundo del misterio, ¿las de fuera no?. ¿Por qué no fusite tú en denunciar esto?. ¿O en denunciar las niñas fantasmas?. ¿Es peor un montaje a un plagio?. Búscatelo en un código penal, ya que tu te lo pasas por el forro, a ver si es un delito o no el montaje y el plagio.

El personaje que no se aclara con sus opiniones. Según la persona así son laudatorios.

En la web de Juanma Gallego habla de "Anda revuelto el mundillo paranormal. Y es que Iker Jiménez sigue levantando pasiones encontradas. Listas de correo creadas desde el anonimato, acusaciones de “plagio” por no citar al autor de un texto escrito hace cinco siglos"(negrita mía). Este plagio, lo critiqué en su día, del programa del día 22 de agosto de 2005 (el texto puede leerse más abajo). En la crítica, daba como referencias bibliográficas, el libro del autor, la editorial es libre, normalmente se usa una antología, donde aparece siempre este cuento citado, y una web, donde reproducía el texto.

En la web de Lois, donde además critica y saca unos suculentos documentos sobre la ahora parademanda, y anteriormente sobre la foto de las niñas fantasmas, se publica mi artículo. En ese artículo, Juanma Gallego hace una serie de comentarios:

Hablar de un plagio de 5 siglos se las trae

En sucesivos comentarios, me remite las siguientes páginas y mi respuesta, que puede el lector comprobar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Serrano

Esta entrada está principalmente basada en el artículo de Juan Manuel García Menocal, publicado en la Revista Naval Española], en Octubre de 1998, he buscado en esa revista y no aparece ningún artículo. Los datos que da, se asemejan muchísimo al cuento de Pedro Serrano.

http://www.nautigalia.com/marinosybarcos/articulos.php4?id=20&pag=1

Se nota que no lees. En esta webs reproduce el cuento de Pedro Serrano, incluyendo la refencia bibliográfica.

http://www.trivia-library.com/c/real-life-robinson-crusoe-castaway-pedro-serrano-part-1.htm

está en inglés, y no lo lees, será ya mucho el español, para ahora andarte con el inglés. Se sigue apoyando en datos ofrecidos por el cuento, al igual que el artículo de wipideia, que, por cierto, dice que la entrada está basada, es decir, no es la entrada de esa persona que cita, ni tampoco el artículo, solo dice una fecha, pero no dice qué artículo es. Y tampoco has viajado por la Revista Naval Española. No se encuentra ninguna entrada, y la que se encuentra es en una parte que se encuentra la palabra historia, y la referencia bibliográfica de una persona llamada Serrano, y no el Serrano del cuento de El inca Garcilaso de la Vega.

http://www.armada.mil.co/imprimir.php?idcategoria=16627&resaltar

la confesión de un marino de Colombia, que allí sí será conocida la isla Serrana... Lo mismo que aquí un militar se mete en el ejército para estudiar las armas y demás objetos personales de cualquier marinero.

http://sololiteratura.com/var/varartlalengua.htm

Es un artículo de Mario Vargas Llosa, un autor peruano, habla de un escritor, el Inca Garcilaso de la Vega, y, como yo, cita su libro, Comentarios Reales y la historia de Pedro Serrano.

En el último enlace es el primero que aparece en la búsqueda de google, además de una "guasa" que indica esta persona, Ja, ja... las pillas al vuelo, Vergas Liosas!.

Es más, en un e-mail dirigido a la lista de mundo misterioso (debe el lector estar registrado en el grupo para verlo) defiende la crítica abierta, y su crítica a Iker Jiménez y Carmen Porter en cómo han tratado el tema de Ochate. En cambio, en su web, comenta esto "He de reconocer que el tema aburre, pero en ocasiones el culebrón Jiménez llega a unos límites tan esperpénticos que es difícil dejar de prestarle atención. "´

Sobre el plagio que no ocurrió hace cinco siglos, como comentabas en e-lecturas, ni el plagiador es de hace cinco siglos como apuntas en tu primer comentario, sino que el plagiador es esa persona que en tu e-mail invitas a denunciar los fraudes, y en tus comentarios hablas que no es posible que se realice, y evidencia tus incoherencias, desestructuración y cambios de opinión según vaya el viento, evidencia que estás orientado a la huída del viento frío y acercamiento a la caldente discusión.

Como en e-mail, que aún espero respuesta, espero que me dejes comentario, que sí puedes hacerlo, caso contrario en tu weblog, que ha desaparecido misteriosamente.

Crónica de un año de investigación o de cómo se investiga poco. Remodelación: Crónica de unos segundos de investigación

En la web narcisista de los fenómenos 'ikerianos' más comúnmente conocidos como fraudes paranormales, aparece la entrada a una Crónica: "Un año de investigación". En esta "crónica" aparece el estilo literario característicamente ikeriano. Pero... al final de la pieza aparece un nombre muy llamativo, Guillermo León. Para ellos su "sorpresa fue mayúscula" al ver las niñas. Para mí, mi sorpresa fue mayúscula cuando vi a esta persona, ya que, y según la versión oficial 'ikeriana', es ingeniero informático.

Al parecer, y solo en la apariencia textual, toma muchas palabras dichas por el presentador 'cuartimileniarista' en el programa susodicho dedicado monográficamente al misterio de las niñas fantasmagóricas, un domingo cualquiera muy aburrido.

En la "crónica", Guillermo León, con palabras de su maestro Iker (lo de maestro es porque le enseña todas las artes oscuras, siniestras y deshonrosas de esta difícil tarea de engañar, maniplar y desinformar a su audiencia, y en última consecuencia, quitar la magia del misterio y desengañar a la gente convirtiéndola en despechada por las mentiras recibidas por él, su esposísima Carmen Porter, y por el ingeniero informático convertido en piriodista, Guillermo León), invita al lector incondicional de su narcisista web a releer de nuevo el programa, bajo la apariencia de crónica. Más bien parecece un informe hecho con las mismas palabras de Iker y plagiando a su maestro, en una buena demostración de las artes bien aprehendidas de su mentor, copietea su guión literario y lo impregna de un halo cuasi mágico para volver a reincidir en lo mismo, en engañar a todos, en no decir nada, y en tergiversar las palabras de los expertos para acomodarlas a sus "teorías", de las que carecen.

Recuerdo que comenzaba Iker, en su programa monográfico, (curiosamente como empieza redactando su crónica Guillermo León, con la cita de El espizano del diablo) de las personas ociosas que criticaban a su trabajo. ¡¿Cómo no?!. Exactamente hace lo mismo Iker, estar en el sofá de su casa frente a Internet y confeccinar su próximo fraude, como el famoso caso 'ikeriano' de las niñas fantasmagóricas, caso en el que la fotografía recreada en 3D se veía perfectamente las niñas fantasmas, con su pliegues en el vestido. Pero como Iker lo categoriza rápidamente a mítico, esto, según Iker, sería míticio, pasado 2 meses.

LO QUE LA RELIGIÓN PUEDE CONSEGUIR

En la web http://www.gospelway.com/spanish/homosexuality-spa.htm habla sobre la homosexualidad. Su autor, David Pratte, comienza el texto cuestionándose si es moderna o antigua, continúa con las personas que “la han practicado” y finaliza en que Grecia y Roma, sociedades, “ha sido común especialmente”. David Pratte se cuestiona si Platón y Sócrates eran “aparentemente homosexuales” y también a los emperadores romanos. Se le olvida a este señor, que lo normal y lo común era que hombres con hombres, mujeres con mujeres, y las esposas en casa cuidando a la descendencia, porque estaba prohibido que salieran fuera de las casas, y, si salían, eran unas prostitutas y las mataban, en Grecia. En Roma, las matronas tenían los mismos derechos que los patrones, los cabeza de familia, y tenían más libertad que la mujer griega. Un caso famoso fue la amante de Catulo, Clodia o Lesbia, que era parienta de casi toda Roma por minutos o por más tiempo.
Comenta que Sócrates y Platón son “aparentemente homosexuales”, como “muchos emperadores romanos”. Se acoge a dos filósofos, los más importantes de la cultura occidental, pero ¿por qué no ha mencionado a Alejandro Magno, el gran conquistador y estratega?, ¿o a Aristóteles, su maestro y discípulo de Platón?, ¿o a Pericles, el gran estadista y que lleva su nombre el período de máximo esplendor de Grecia, el siglo de Pericles, s. V a.C., la época clásica?, ¿o a Octavio Augusto?, ¿o el gran César?, ¿o a Virgilio, el auto de la Eneída?, ¿o a Horacio, quien escribió la Espístola a los Pisones?, ¿o a Cicerón, el gran orador?, ¿o a Plinio el joven, el historiador?. Sólo nombra a dos personas, ¿Por qué no a las demás que cito o a otras que ni las conozco o no me acuerdo de ellas? Afirma que Sócrates y Platón son “aparentemente homosexuales”. ¿Qué quiere decir eso? Yo no lo sé. Lo que sé es que la cultura clásica admiraba al cuerpo humano porque era perfecto, y es así, que en las Olimpiadas se celebraban con atletas desnudos. No podía estar ninguna mujer mirándolo. Si la pillaban, la mataban. En cuanto a los emperadores romanos, ¿por qué no cita a Calígula, que mató a cristianos y nombró a su caballo senador?, ¿por qué no nombra a Nerón, que mató a su madre y se casó con su hermana y quemó Roma?.
Para reforzar su tesis, primero plantea la alternativa de que los homosexuales es “un estilo de vida alternativo”, y seguido comenta: «Hay mucha evidencia de que la homosexualidad, como el juego de azar, las drogas y la pornografía, incita a actos criminales en la vida de muchas personas (pero no de todas) que la practican.>> Pone a la misma altura la homosexualidad, una opción sexual, con el juego de azar, una enfermedad, las drogas, otra enfermedad, y la pornografía, una obra obscena o un tratado sobre la pornografía, un carácter de un libro, de una cosa. Por tanto, la homosexualidad, opción sexual intrínseca en el ser humano se iguala con una enfermedad como la ludopatía o la drogodependencia y con la pornografía, que se aplica a libros, a cosas.
La homosexualidad, según este autor, “incita a actos criminales en la vida de muchas personas”. Nivela la homosexualidad con un acto criminal, como asesinar o maltratar a las personas.
«No es extraño para los homosexuales seducir o aún violar a la gente joven. Algunos homosexuales promueven la pornografía u operan círculos de prostitución, usando a los jóvenes. Recuerde que, a diferencia de la heterosexualidad, los homosexuales no se pueden reproducir; por lo que para satisfacer su lascivia, algunos homosexuales deben encontrar nuevos "reclutas"». ¿Entonces los psicokillers, que violan o asesinan a mujeres, o ambas cosas, son homosexuales?. ¿Los pederastas de niñas, son homosexuales, y cometen el mismo acto que los homosexuales?. Seguidamente comenta que los homosexuales “promueven la pornografía”, ¿ahora hace una distinción de términos?. Continúa que debe reclutar más gente, seduciéndola, y “convirtiéndola” a la homosexualidad, con lo que defiende su tesis de que los homosexuales se hacen, y, según el argumento del autor, deben conseguir adeptos para que continúen su saga.
Cita evidencias de que la homosexualidad es una enfermedad, pero ¿dónde están esas fuentes? Yo sí cito. La Asociación Americana de Psiquiatría retiró la homosexualidad de su lista de desórdenes mentales hace más de 20 años.
Alude a la Biblia como “única guía inspirada que tenemos” y “la más alta autoridad con respecto a lo moral”. También dicen los evangelistas, los pastores, que la teoría de la evolución está desfasada y que no está vigente. A mí que me expliquen cómo se encuentran aún fósiles de homínidos, con el mismo ADN mitocondrial al del ser humano actual, que se asemejen a los monos, y aún digan, los evangelistas, que no está vigente porque Dios creó a hombre y mujer del barro.
Dispone la Biblia que fuera del matrimonio es fornicación, y el matrimonio está compuesto por hombre y mujer, porque es “lo natural”. Entonces, ¿dónde se encuadra al homosexual, si no le dejan ninguna solución?. Dice “lo natural”, entonces los bonobos, los chimpancés enanos, sus relaciones sociales y reforzamientos afectivos se realizan por actos sexuales. Lo hacen los padres con los hijos, las madres con las tías, los nietos con los abuelos, las madres con sus hijos, los padres con sus tíos. ¿A mí que me expliquen por qué hacen esto los animales, si lo natural, lo que es propio de la naturaleza, refleja esta realidad?En fin, que hay gente aún con una mentalidad no abierta al avance, o como me dijo un amigo, el homosexual es una aberración de la naturaleza, mormón, bueno, ex mormón. Pensamientos inculcados desde pequeño, que después, en las ansias de saber más, descubren que no es el mundo como se lo han descrito desde pequeño, y eso se consigue con información y estar informado.

El extraño caso de…

Vuelve a las andadas Iker Jiménez, protagonizando otro fraude, con plagio incluido.Lois López Vilas comenta en http://jabber-hispano.org/mesias/modules.php?name=News&file=article&sid=64&mode=&order=0&thold=0 el fraude de las fotos de las tres niñas del camposanto que se puede observar en su web. Después, añadió Iker en su Web una foto. Curiosa foto. La llamó foto previa, la misma que tiene en su web Lois.

Por un colaborador de www.desconocido.net, se observa que el punto de www.ikerjimenez.com como marca de agua, está detrás del dedo del ángel que aparece en la fotografía, en http://www.desconocido.net/productos/producto.php?prod=1&cat=14&sub=32&art=77.

Esto son dos perlas que se pueden verificar en cualquier momento. Lo siguiente que expongo es otra perla más de este personaje (para los de la ARP, el divo).

El extraño caso de hacer realidad un personaje de ficción

Sucedió cuando escuché el programa de Milenio 3 del día 22 de agosto de 2005. Un inciso: guardarlo ahora, porque pasado unos meses, desaparecerá el programa, y no se podrá volver a oírlo, ya que la política de Iker es que no se pueda escuchar en ningún sitio más que en su página personal, así hace esas visitas, que tiene anunciándolo al entrar en la web, ¡un millón antes, ahora dos millones!. ¿Dónde se puede descargar?, fácilmente…

En este programa, Iker embauca a los seguidores de la SER asegurándoles que el personaje de ficción Robinson Crusoe está basado en una historia “real”, en la historia de Pedro Serrano.

Minuto 43' 25" al minuto 48' 14". Duración: 5’ 09”. Es la duración total de toda la pieza. Se compone de encuadre de la historia, el relato “real” de Pedro Serrano y el cierre de la historia. En el cierre, alude a una persona con cargo para verificar la historia de real.

Minuto 44' 29" al minuto 47' 10". Duración: 2’ 41”. Empieza el cuento. La introducción del cuento se hace con el paralelismo y autentificación de Robinson Crusoe, el personaje de ficción de Daniel Defoe, con Pedro Serrano, el personaje de ficción de El inca Garcilaso de la Vega. Se puede comprobar en el siguiente enlace, http://paulmx.diaryland.com/serrana.html, que da la referencia bibliográfica, como también el lector lo podrá comprobar en cualquier libro de Comentarios Reales de este autor criollo.

Minuto 47' 44" al minuto 48' 05". Duración: 21”. Alude al personaje con cargo, el presidente de la Asociación de Recuperación de "Pecios"(no se le oye bien lo que dice) y Tesoros hundidos, quien le habló de que el origen de Robinson Crusoe era de “matriz española”.

Minuto 51' 35". Mensaje de un oyente (lo lee Carmen Porter): "Sam, desde Cartagena, dice : <<>>. Iker contesta: "siempre, siempre".

No nombra al presidente. Y es más, miente. Y miente sabiendo que no es verdad. Sabiendo que es un cuento escrito por El inca Garcilaso de la Vega, y como no es tan conocido en España como su primo Garcilaso de la Vega, (el padre del inca, era tío del poeta español, además de marino, y se casó con la última princesa incaica, por lo tanto, el primer criollo de la historia y heredero de las dos culturas), plagia su cuento haciendo una adaptación (un copiado burdo y cambiando algunas frases, pero en esencia, es el mismo poema que tiempo atrás lo escuché).

También le quita la autoría a El inca Garcilaso, el autor del cuento, para aseverar que es una historia real. Y cuando el oyente envía ese mensaje, leído por su esposísima Carmen Porter, reafirma que la realidad supera a la ficción, aún sabiendo que está engañando, timando, embaucando y burlándose de los seguidores de la SER.

Esto que hace se llama mentir a la audiencia, y la Constitución Española lo pena. Lo recoge en el Artículo 20 apartado 1.d: Se reconoce y protegen los derechos A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Recuerdo que dijo en antena Iker Jiménez, en el programa que trató el tema de las posibles psicofonías de Granada recogidas en el móvil, que las personas que lo atendió se rieron de él. A continuación rogó a esas personas que “trataran con más respeto estos temas”. ¿Quiénes tratan los temas con respeto y quiénes se ríen de los temas de misterio?.

El extraño caso de licenciarse en dos universidades con la misma carrera

Junto a su mujer, son las únicas personas tituladas en, uno en Ciencias de la Información, y otra en Periodismo, por dos universidades españolas. Para él, http://galeon.hispavista.com/eljovenautor/ikerjimenez.htm, para ella, http://www.ikerjimenez.com/Tienda%20Virtual/-laiglesia.htm. Misteriosamente desapareció el currículo de él de su web. Antes sí se podía contemplar. De todos modos, también se puede observar en las solapas de sus libros.

Este fenómeno es único, el estar titulado en dos universidades a la vez de una misma carrera, y únicos sus titulados (a ella se le contagia este síndrome por él, ¡cosas del amor!), porque, cuanto menos, es imposible.

En www.universia.es , se puede ver el listado de todas las universidades españolas, donde están incluidas la Universidad Complutense de Madrid y la Universidad Europea de Madrid, justo las mismas universidades que afirma el matrimonio estar licenciados. La Complutense es pública, la Europea es privada.

Y a alguien le podrá parecer que tiene alguna convalidación o algo similar. Si se observa bien, dice “ser licenciado”, por lo tanto no hay ni convalidación ni master en nada, ya que se especificaría si fuese master, pero al no especificarlo, dice que es licenciado en una carrera por dos universidades. Curioso caso. Otro más de las perlas que deja Iker Jiménez en su haber.

Menos mal que hay gente que se da cuenta de cosas que son imposibles. Como el anterior citado Lois, u otras personas más. Si no, buscar sobre Tumbas sin nombre, que veréis más perlas de Iker.

##TITLE##